Решение № 2-2934/2017 2-2934/2017~М-2657/2017 М-2657/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2934/2017

,

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от <дата> года М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Импульс» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Импульс» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая, что <дата> между ним и ООО «Импульс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым ООО «Импульс» обязался передать ему в собственность автомобиль ФИО2 № <дата> года выпуска *** №, цвет белый, номер двигателя ***, номер кузова ***, паспорт ТС <адрес> по цене *** рублей. Данный автомобиль был передан ему по акту приема-передачи <дата>.

При продаже автомобиля менеджер заявила, что автомобиль продается по цене *** рублей, но ему сделают существенную скидку на *** рублей. Он согласился на данные условия.

Однако дома он выяснил, что при совершении сделки его ввели в заблуждение.

Он узнал, что средняя цена автомобиля ФИО2 <дата> выпуска составляет *** рублей, <дата> выпуска- *** рублей, что значительно ниже цены, по которой был продан автомобиль.

<дата> он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему денежные средства *** рублей. Претензия осталась без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности М. исковые требования поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Представитель ООО «Импульс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик вызывался на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с повесткой на судебные заседания возвращены в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Неполучение ООО «Импульс» направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ООО «Импульс» не представил сведения о причинах неявки и не просил об отложении дела.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статья 495 ГК, а также ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления.

В частности ст. 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Таким образом, по смыслу статей 420, 421, 424 и 495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнение договора осуществляется по цене, оговоренной сторонами при заключении договора, если иной размер цены не предписан законом или иными правовыми актами. При этом непредоставление информации о товаре в качестве правовых последствий предполагает возможность отказа покупателя от исполнения договора, а также ответственность продавца за недостатки товара, которые возникли вследствие отсутствия у покупателя соответствующей информации о товаре.

Недействительность договора купли-продажи в качестве последствий непредоставления информации о товаре законом не предусмотрена.

Как предусмотрено ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу данной нормы права, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спорных правоотношений являются: наличие заблуждения, имеющего существенное значение - не соответствующее действительности представление о каких-либо существенных для данной сделки обстоятельствах или незнание их (должно касаться предмета сделки, а не мотивов и других обстоятельств, которые с предметом сделки не связаны и иметь место в момент совершения сделки, а не возникнуть впоследствии).

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Импульс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым ООО «Импульс» обязался передать в собственность ФИО1 автомобиль ФИО2 № <дата> выпуска *** №, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова ***, паспорт *** №, а ФИО1 обязался принять и оплатить транспортное средство.

Согласно пункту 2.1 договора купли -продажи цена автомобиля составляет *** рублей и подлежит оплате покупателем в течение одного календарного дня.

<дата> сторонами был подписан акт приема передачи автомобиля по договору купли-продажи №. Согласно данному акту приема-передачи продавец передал, а покупатель принял автомобиль ФИО2 *** <дата> года выпуска ***, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова ***, паспорт <адрес>. Подписание настоящего акта свидетельствует о полном исполнении продавцом принятых на себя обязательств по договору. До покупателя доведена полная и достоверная информация об автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным, о производителе автомобиля, о комплектации, о стоимости автомобиля. Идентификационные номера транспортного средства с номерами, указанными в ПТС сверены, несоответствий не обнаружено. Вместе с транспортным средством продавец передает покупателю, а покупатель принимает паспорт транспортного средства *** №. Покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, комплектности и документам не имеется. Со всеми техническими характеристиками и особенностями автомобиля покупатель ознакомлен. Настоящий акт является неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Таким образом, сторонами исполнены условия договора купли-продажи, согласованные при его заключении, в полном объеме. При заключении договора, оплате и приеме товара ФИО1 не высказал каких-либо претензий к его цене.

Согласно письменной претензии истец обратился к ответчикам ООО « Импульс» <дата> с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возврате уплаченной по договору сумме *** рублей.

Как следует из представленного представителем истца справки ООО «ЮрБюро №» от <дата> среднерыночная стоимость автомобиля марки «***» <дата> выпуска на <дата> составляет *** рублей.

Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также с учетом последующего поведения покупателя, следует, что данный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором купли-продажи и содержит ясно выраженное намерение ФИО1 приобрести у продавца конкретный автомобиль по конкретной цене.

ФИО1 добровольно подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по уплате обусловленной в нем цены товара и принял товар по акту приема-передачи.

Таким образом, из условий договора (ст. 431 ГК РФ), других материалов дела видно, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи на по обусловленной в нем цене.

Довод представителя истца о том, что при совершении сделки истца ввели с заблуждение относительно цены автомобиля, отклоняется судом, так как цена договора согласована сторонами, истец самостоятельно в добровольном порядке согласился со всеми условиями договора и подписал его без каких-либо оговорок о несогласии с условиями либо приложением к договору. Доказательств о введении истца в заблуждение при заключении данной сделки суду не представлено.

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Импульс» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова