Решение № 2А-165/2020 2А-165/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-165/2020

№2а-165/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

с участием помощника прокурора Миншатовой М.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3 и просил продлить срок административного надзора в отношении ответчика на 6 месяцев с сохранением ограничений, ранее установленных решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней. УДО отбыто. ДД.ММ.ГГГГ решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год. В настоящее время судимость ФИО3 не снята и не погашена. Находясь под административным надзором, ФИО3 привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом по ст.19.24 КоАП РФ – 1 раз и по ст.20.21 КоАП РФ 1 раз.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований, пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, судимость досрочно не снята и не погашена.

Помощник прокурора <адрес> РБ Миншатова М.Е. в судебном заседании пояснила, что с учетом обстоятельств дела имеются основания для удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней. УДО отбыто. В настоящее время судимость ФИО3 не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно – сабантуй, массовые гуляния на площади, день города; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без согласия органа, осуществляющего административный надзор; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц. В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. Находясь под административным надзором, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня установления административного надзора, привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом по ст.19.24 КоАП РФ – 1 раз и по ст.20.21 КоАП РФ 1 раз.

Так, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 при проверке сотрудниками полиции по месту жительства в период времени с 04:30 до 04:35 отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 в 04:35 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

Поскольку ФИО3, являясь поднадзорным лицом с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня установления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, оставив при этом административные ограничения, ранее установленные решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а – 575/2019 в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно сабантуя, массовых гуляний на площади, дня города;

- запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без согласия органа, осуществляющего административный надзор;

- обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р.Карамова

решение не вступило в законню силу