Постановление № 5-90/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-90/2021

УИД 31RS0019-01-2021-000157-60 № 5-90/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Ровеньки 23 марта 2021 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

02 февраля 2021 г. в 16 часов 00 минут ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области. В нарушение требований п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 8.05.2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Белгородской области», он находился в помещении магазина «Хозтовары» по адресу: <...> не используя маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания).

ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Событие совершенного ФИО3 административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждается: его объяснениями, объяснениями свидетеля, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД РФ по Ровеньскому району и другими доказательствами.

Как указано в протоколе об административном правонарушении № от 02.02.2021 г., ФИО3 02 февраля 2021 года в 16 часов 00 минут находился в помещении магазина «Хозтовары» по адресу: <...> не закрыв защитной маской органы дыхания (л.д.12).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, поскольку должностные лица органов внутренних дел (полиции) включены в Перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 N 975-р.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны необходимые сведения, он подписан должностным лицом его составившим.

В рапорте от 02.02.2021 г. УУП ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО1 указал, что им выявлен факт нарушения ФИО3 правил поведения при введении режима повышенной готовности, которое выразилось в том, что он 02.02.2021 г. в помещении магазина «Хозтовары» по адресу: <...> находился с защитной маской надетой на подбородок, которая не обеспечивала защиту органов дыхания, что указывало на наличие в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 2).

В своих письменных объяснениях от 02.02.2021 г. ФИО3 указал, что действительно 02.02.2021 г. находился в помещении магазина «Хозтовары» с защитной маской, надетой на подбородок, которая не закрывала органы дыхания (л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 также следует, что 02.02.2021 г. около 10 часов в помещении магазина «Хозтовары» ФИО3 находился с маской, которая не закрывала органы дыхания (л.д. 4).

Письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и свидетеля получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, поэтому у суда нет оснований не доверять указанным объяснениям.

Часть 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности. Пунктом 2.4 указанного Постановления на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Таким образом, не используя в помещении магазина маску и иные средства индивидуальной защиты органов дыхания ФИО3 не выполнил установленные Губернатором Белгородской области в пределах его полномочий обязательные правила поведения в период действия на территории Белгородской области режима повышенной готовности.

Исследованные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными. Оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что они подтверждают невыполнение ФИО3 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что он не соблюдал требования об обязательном использовании в помещении магазина средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку зная, что на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности и о необходимости использования при нахождении в местах общего пользования, в том числе в объектах торговли средств индивидуальной защиты органов дыхания, ФИО3 их не использовал, проигнорировав данные требования, чем допустил нарушение правил поведения в условиях режима повышенной готовности.

То обстоятельство, что защитная маска была надета у ФИО3 на подбородок, не указывает на её использование, поскольку такое ношение маски не обеспечивает защиту органов дыхания.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является пенсионером, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 судья признает признание им вины.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья О.Н. Головчанов