СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4697/2024 2-834/2025 2-834/2025(2-4697/2024;)~М-4571/2024 М-4571/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-4697/2024

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

УИД: 78RS0016-01-2024-010657-87

Дело № 2-834/2025 16 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в размере 256800 рублей, госпошлины 8704 рублей, в обосновании исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шкода, Мицубиси, Хавал, Хендэ по вине водителя Хендэ ФИО2, собственником данного транспортного средства являлся ФИО9 Транспортному средству SKODA SUPERB, г.р.з. № причинен ущерба,, САО «РЕСО-Гарантия» по данном страховому случаю АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 256800 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2, третье лицо ФИО9 не явились, извещались, возражений на иск и доказательств причин не явки не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Skoda superb, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиля ХЕНДЭ Солярис г.р.з. № принадлежащего ФИО9 под управлением водителя ФИО2, а также автомобилей ХАВАЛ F7, г.р.з. № под управлением ФИО4 и Мицубиси Паджеро г.р.з. № под управлением ФИО5.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль SKODA SUPERB, г.р.з. № под управлением ФИО6, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 256800 рублей, оплата которых была произведена АО «Альфа Страхование», а в последующем истцом САО «РЕСО-Гарантия» перечислены данные денежные средства АО «Альфа Страхование».

Истец, выполняя обязательство по договору страхования, в порядке ст. 14 Закона об ОСАГО, выплатил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования АО «Альфа Страхование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в сумме 256800 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку водитель транспортного средства не был включен в договор страхования на дату ДТП, истец имеет право регрессного требования к нему, как к непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, общий размер вреда, причиненного ответчиком и возмещенного истцом, составляет 256800 руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ФИО7 и возмещенного истцом вреда, а также доказательств погашения истцу суммы причиненного вреда, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) убытки в порядке регресса в размере 256800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8704 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: Жужгова Е.С.