Решение № 2-3369/2023 2-3369/2023~М-2848/2023 М-2848/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-3369/2023

УИД - 23RS0059-01-2023-003651-09

К делу № 2-3369/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 19 июня 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – ФИО4, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства детей, пересмотре размера и порядка уплаты алиментов.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Согласно вышеуказанному решению суда, место жительство всех четверых детей определено с матерью – ФИО3; с ФИО1 а взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной; сумме в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае (с соответствующей индексаций), ежемесячно на каждого ребенка до совершеннолетия каждого из детей. Данное решение истец неукоснительно исполняет. С бывшей супругой истец проживает раздельно. В настоящее время обстоятельства, при которых выносилось вышеуказанное решение суда, изменились. С ДД.ММ.ГГГГ старший сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (возраст 17 лет), постоянно проживает с истцом в его доме по адресу: г.Сочи, <адрес>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (возраст 15 лет), также много времени проводит со мной, часто остается в моем доме и желает, как и старший сын, постоянно проживать со мной и со своим старшим братом. По адресу г.Сочи, <адрес> располагается мой индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 174,6 кв.м., что подтверждается сведениями из ЕГРН от 14.03.2023г., где детям созданы все необходимые условия для комфортного проживания, благополучного воспитания, обучения и развития. Все мои сыновья зарегистрированы (прописаны) по данному адресу. По указанному выше адресу также проживают его родители, которые очень любят внуков, проявляют к ним внимание и большую заботу. Все мои сыновья с радостью проводят время с дедушкой и бабушкой и очень к ним привязаны. Истец является директором и единственным учредителем ООО «Южный». Его род деятельности и режим работы позволяют истцу полноценно заботиться о детях, уделяя им много времени и внимания, что положительно сказывается на их психоэмоциональном состоянии, а также способствует благополучному взрослению и успешному обучению детей. ФИО5 в настоящее время обучается на очной форме обучения по специальности «Юриспруденция» в академическом колледже по адресу: <...><адрес>. ФИО5 обучается в 9 классе в МОБУ СОШ № им. Б.Г. Гагина по адресу: <адрес>. В распоряжении истца имеется личный автомобиль Hyundai Santa Fe, в связи с чем, истец имеет возможность регулярно отвозить детей в учебные заведения и забирать их с учебы. Материальное положение и уровень дохода позволяют полноценно обеспечивать все потребности детей. Помимо регулярной уплаты алиментов в пользу ответчика, на полном обеспечении истца сейчас находятся старшие сыновья - ФИО5 и ФИО5. Я активно участвую в жизни всех моих детей, способствую их развитию и воспитанию. Как и любой родитель, истец делает всё возможное для своих детей, чтобы они росли счастливыми в атмосфере любви, поддержки и взаимопонимания, в самых; благоприятных для них условиях. Старшие сыновья истца и ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из их собственных устремлений и потребностей, намерены постоянно проживать с отцом. Таким образом, проживание ФИО5 и ФИО5 совместно с отцом - ФИО1 - будет наиболее полно соответствовать их интересам. В случае изменения судом места жительства детей, истец должен быть освобожден от уплаты алиментов, ввиду проживания в данный период двоих детей с отцом и двоих детей с матерью.

На основании вышеизложенного, уточнив первоначально заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно истец просил суд: определить место жительства детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1

Уточненные первоначально заявленные требования истцом мотивированы тем, что старшие сыновья истца и ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения исходя из их собственных устремлений и потребностей, намерены постоянно проживать с отцом. Таким образом, проживание ФИО5, ФИО5, ФИО5 совместно с отцом - ФИО1 - будет наиболее полно соответствовать их интересам.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивали, просили удовлетворить в полном объеме в интересах детей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требования, пояснив, что дети хотят проживать с ней. Дети видятся с отцом, им никто не препятствует. Дети в судебное заседание не явились для выражения своего мнения относительно спора, поскольку не захотели участвовать в судебном заседании и давать пояснения.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала возможным рассмотреть дело не производя опрос несовершеннолетних детей. Суду пояснила, что при посещении детей по месту их жительства на <адрес>, старший ребенок вообще не вышел из своей комнаты и не захотел общаться с представителем органа опеки, Э. звонил отцу, не мог пояснить с кем он хочет проживать, потом пояснил, что будет проживать с матерью. Написал заявление, только после звонка отцу и по указанию отца. Между родителями крайне неприязненные отношения. Кроме того, дети полностью материально зависят от отца. По адресу проживания отца в доме в <адрес> никаких вещей детей обнаружено не было. Поскольку изменений с момента вынесения решения не было, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание заключение представителя Управления по вопросам семьи и детва администрации города Сочи, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован УЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у ФИО3 и ФИО1 родилось четверо детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Данным решением был расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района г. Сочи, между ФИО3 и ФИО1

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 проживают раздельно. Истец проживает по адресу: г<адрес>. Ответчик проживает по адресу<адрес>.

ФИО1, обращаясь в суд к ФИО3, просит суд определить место жительства троих детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд руководствуется следующим.

При рассмотрении гражданского дела № года по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, был рассмотрен вопрос об определении места жительства детей.

Данным решением определено место жительства детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО3

Взысканы с ФИО6 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; алименты в твердой денежной сумме, соответствующей 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2022 год, что составляет 12 962 рублей ежемесячно на каждого ребенка, начиная с момента обращения в суд - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого из детей.

В ходе судебного разбирательства ответчик (ФИО6) не возражал против проживания детей с матерью ФИО3, по месту их нынешнего жительства, о чем свидетельствовало письменное признание исковых требований ответчика, приобщенное к материалам дела. УВСД администрации г. Сочи также не возражало против определения места жительства с истцом.

Согласно п. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно Декларации прав ребенка Организации Объединенных Наций (ООН) № от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью (принцип 6).

На основании ч. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении их детей - один из основных принципов семейного законодательства. Родители не должны иметь преимуществ друг перед другом независимо от возраста, пола, места жительства и т.д. Воспитание, забота о детях - равное право и обязанность родителей. Речь идет не только о нравственном долге каждого родителя, но и о его законных и конституционных правах и обязанностях. Их круг не связывается с наличием или отсутствием брака родителей. Родителям в отношении их несовершеннолетних детей предоставляется возможность совершать одобряемые государством действия и поступки, направленные на благо ребенка. Правам родителей корреспондируют соответствующие обязанности. Их равноправие обеспечивается семейно-правовыми нормами, имеющими конкретное содержание.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из материалов дела, специалистами Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи проведено обследование условий жизни несовершеннолетних по месту их фактического проживания: г. Сочи, <адрес>, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний Э. собственноручно написал заявление о желании проживать с папой, потому что так хочется. Однако данную фразу он писал около 20 минут раздумывая, как ответить на этот вопрос, с кем он желает проживать. Написал только после звонка ему стороны отца по телефону. Изначально отцу Э. позвонил, когда узнал от мамы, что ему придется общаться с сотрудником органа опеки для беседы с отцом по телефону вышел из квартиры. Хотя фактически Э. пояснил, что жить он продолжит с матерью на <адрес>, где всегда жил со своей семьей и где проживают его братья. Несовершеннолетний Э. категорически отказался общаться общаться с сотрудником опеки. Не вышел из комнаты не встал с кровати, укутался под одеялом.

В ходе беседы ФИО3, пояснила, что она по обследуемому адресу осталась проживать совместно с 4 сыновьями после развода с супругом. Причины развода в том, что муж ее бил, а потом еще стал пить. Она все время занималась воспитанием детей, готовила на семью еду, убирала, стирала. Подросшие сыновья стали защищать ее от физического насилия со стороны отца. Но она материально содержать детей не может, поэтому дети полностью зависят материально от отца, в связи с чем вынуждены поступать так, как он им скажет. ФИО1 был крайне возмущен разводом и сказал ей, что она и 50 рублей не получит. Первоначально он согласился выплачивать детям алименты, если она подпишет брачный контракт. Она подписала брачный контракт, он согласился с судебным решением о проживании детей с матерью и выплатой алиментов. Но в дальнейшем поставил условие, что выплачивает ей алименты, она же возвращает их обратно ему для приобретения продуктов детям, необходимых оплат за детей, а теперь, чтобы не платить алименты, он хочет юридически изменить место жительство двух детей, в то время как фактически все дети будут проживать с ней, так как никто им готовить, убирать, стирать не будет. Жилищно-бытовые условия проживания детей и семьи удовлетворительные.

Также специалистами Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи проведено обследование условий жизни ФИО1 по адресу: г. Сочи, <адрес>, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом имеет площадь 174,6 кв.м., <адрес>-х этажный. Было показано на 2-м этаже отдельное двухкомнатное помещение с проходной кухней. В одной комнате 2 раздельных односпальных кровати, во второй комнате – 2х спальная кровать. В кухне кухонный гарнитур, чистый пустой холодильник, продукты отсутствуют. В ванной комнате душ и туалет, на умывальнике 1 зубная щетка и бритвенный станок. Для несовершеннолетних имеются спальные места, личных вещей несовершеннолетних, школьных принадлежностей, книг специалист не увидел, показаны они ему не были. Жилищно-бытовые условия проживания детей и семьи удовлетворительные.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По данному делу по требованиям об изменении места жительства детей, определенного решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что несовершеннолетние постоянно, в том числе после вступления в силу решения Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, все дети продолжают проживать с матерью, обстоятельства, которые были установлены в ходе рассмотрения гражданского дела № года по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не изменились, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения определенного решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ места жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО3

Принимая указанное решение, суд учитывает, что по месту фактического проживания несовершеннолетних детей (по месту жительства матери), созданы все необходимые условия для их проживания и обучения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически несовершеннолетние по месту жительства отца не проживают, личных вещей не имеют.

Доводы истца о том, что дети в настоящее время проживают с ним и хотят проживать с ним, при этом ответчик – мать детей надлежащим образом не выполняет свои обязанности по воспитанию детей, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также нецелесообразность раздельного проживания детей с матерью, так как разлучение и раздельное проживание с матерью не отвечают интересам несовершеннолетних, на основании установленных и объективно исследованных доказательств, с учетом заключения Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи по вопросу определения места жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях защиты прав и законных интересов детей, принимая во внимание возраст и пол детей, приходит к выводу, что их проживание с матерью ФИО3 по месту её жительства, создавшей все необходимые условия для воспитания и развития детей, соответствует интересам детей, находит возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований об определении места жительства несовершеннолетних с отцом, в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, между тем суд разъясняет истцк, что на основании п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 27.06.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"