Решение № 2-2845/2017 2-2845/2017~М-2672/2017 М-2672/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2845/2017

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении договора, ссылаясь на то обстоятельство, что 17.10.2016г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного Кредитного договора № Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен на потребительские цели кредит в размере 200000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 26% годовых, срок возврата кредита не позднее 17.10.2019г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных и общих условиях Кредитного договора №.

Сумма кредита в размере 200000 руб. была перечислена ФИО1 на его текущий счет по банковскому ордеру № "от 17.10.2016г., что также подтверждает выписка по счету ФИО1

Условия Кредитного договора № Ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с октября 2016г. ;

По состоянию на 24.07.2017г. сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору №, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 212428,06 руб., из них: - сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 24.07.2017г.- 163309,67 руб., - сумма текущих процентов по основному долгу за период с 18.10.2016г. по 24.07.2017г. – 814,31 руб., - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 17.02.2017г. по 24.07.2017г. – 25355,24 руб., - сумма просроченных процентов за период с 17.02.2017г. по 24.07.2017г – 22948,84 руб.

В соответствии с п. 7.2.5. общих условий договоров потребительского кредита в случае нарушения заемщиком (Ответчиком) условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк (Истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий и писем -уведомлений CDEK приложены к исковому заявлению), однако обязательства ответчиками по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Банком по содержанию претензии, направленной ответчику(заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

С учётом изложенного, истец просил взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАР) с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от 17.10.2016г. в размере 212428,06 руб., расходы пот оплате государственной пошлины в размере 11324 руб. и расторгнуть Кредитный договор № от 17.10.2016г. Датой расторжения считать 25.07.2017г.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2016г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного Кредитного договора № Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен на потребительские цели кредит в размере 200000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 26% годовых, срок возврата кредита не позднее 17.10.2019г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных и общих условиях Кредитного договора №.

Сумма кредита в размере 200000 руб. была перечислена ФИО1 на его текущий счет по банковскому ордеру № "от 17.10.2016г., что также подтверждает выписка по счету ФИО1

Условия Кредитного договора № Ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с октября 2016г. ;

По состоянию на 24.07.2017г. сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору №, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 212428,06 руб., из них: - сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 24.07.2017г.- 163309,67 руб., - сумма текущих процентов по основному долгу за период с 18.10.2016г. по 24.07.2017г. – 814,31 руб., - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 17.02.2017г. по 24.07.2017г. – 25355,24 руб., - сумма просроченных процентов за период с 17.02.2017г. по 24.07.2017г – 22948,84 руб.

В соответствии с п. 7.2.5. общих условий договоров потребительского кредита в случае нарушения заемщиком (Ответчиком) условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк (Истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий и писем -уведомлений CDEK приложены к исковому заявлению), однако обязательства ответчиками по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования Банка о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями его условий являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 11324 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАР) с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от 17.10.2016г. в размере 212428,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11324 руб., всего 223752,06 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от 17.10.2016г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 с 25.07.2017г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 20.10.2017 г.

Судья