Решение № 2-3517/2024 2-404/2025 2-404/2025(2-3517/2024;)~М-2940/2024 М-2940/2024 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-3517/2024

УИД 03RS0063-01-2024-004785-15

к/д 2-404/2025 (2-3517/2024)

К.д. 2.208


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А.,

при секретаре Варнаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО11 о защите деловой репутации юридического лица,

установил:

Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к ФИО1 о защите деловой репутации юридического лица. В обоснование требований указано, что 07.10.2024 г. истцу посредством сервиса социальных сетей ВКонтакте - российской онлайн- социальной сети, а именно со страницы: «Туймазы-1 полезный паблик города» с количеством подписчиков более чем 49 тысяч, из записи, размещенной по адресу <данные изъяты> с наименованием: «Счастливые часов не наблюдают... Слова излишне» стало известно о том, что мужчина, предположительно активист ФИО12 ФИО1, уроженец <адрес> выступая публично на площади Октября городского поселения город Туймазы, записав видеообращение, распространяет с использованием сети «Интернет» заведомо ложные сведения следующего содержания: «Туймазинский район, г. Туймазы, площадь Октября. Вот я сейчас здесь стою возле так называемых часов, которые обошлись бюджету 15 миллионов рублей. Неработающие часы вот на таком постаменте обошлись 15 миллионов рублей, а здесь когда-то на площади Октября стоял памятник Владимиру Ильичу Ленину, основателю первого в муре рабоче-крестьянского государства, который, вот снесли те, которые вот сейчас командуют, скажем, которые во власти, вот за место этого! За место этого за 15 миллионов рублей вот здесь установили неработающие часы, может быть они работают, может быть они кукуют, но стрелка у них отсутствует. Вот так у нас представители исполнительной власти в лице глав районов, глав городов транжирят народные деньги, а ведь средства бюджетные всегда в дефиците, везде бездорожье, школам нужен ремонт и т.д. и т.п. Вот эти львы! Вот эти львы - 4 льва, покажи, пожалуйста, обошлись нам в 5 миллионов рублей, гипсовые вот эти небольшие, (голос мужчины видеографа за кадром) в размере кошек, 5 миллионов рублей. (Голос женщины за кадром: «Может внутри золото?!») Так транжирят наши бюджетные деньги, потому что правоохранительные органы не работают или работают совместно с администрацией вот так получается. У меня другого мнения нет по поводу затрат па установление вот такого постамента. Спасибо».

Указанные сведения носят порочащий характер и подрывают деловую репутацию истца.

Факт публикации подтверждается составленными нотариусом ФИО2

протоколами осмотра доказательств от 27.11.2024 г. и 27.12.2024 г. с приложенным видеофайлом видеообращения активиста ФИО1,

Недостоверными сведениями в видеобращении ФИО1 являются следующие факты и обстоятельства.

Имеет место искажение ФИО1 обстоятельств, относящихся факту переноса памятника В.И. Ленину с площади Октября.

В своем обращении ответчик утверждает о его сносе именно органами власти, «которые сейчас командуют». Данное обращение носит утвердительный характер и оно связано именно с обвинением администрации городского поселения в факте якобы сноса исторического памятника и установки на его месте городских часов.

Между тем, Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан образована в начале 2006 года. Памятник В.И.Ленину был демонтирован в конце девяностых годов прошлого века, в сквере недалеко от площади Октября установлен его бюст.

По мнению Администрации городского поселения г. Туймазы ФИО1 не мог не знать о данных событиях, так как является жителем Туймазинского района, тем более общественным деятелем, как он указывает сам. Указанные утверждения ФИО1 по своей сути являются фальсификацией общественно значимых сведений, направленных на возбуждение ненависти, вражды местного населения к органам местного самоуправления, в частности к Администрации городского поселения г. Туймазы.

Указав на недостоверные сведения о сносе памятника В.И. Ленину, ФИО1 умышленно отодвигает значимость и необходимость в установке городских часов на площади г. Туймазы, ссылаясь на необходимость использования бюджетных средств в иных целях, в частности на ремонт школ, устранения бездорожья и г.д.

Между тем городские часы были в моде с незапамятных времен, потому что они придают ценность и содержательность. На площади Октября г. Туймазы, где проходит многие городские праздники и мероприятия это необходимый атрибут.

Городские часы принимали участие во Всероссийском конкурсе «Въездные стелы муниципальных образований и входные группы общественных пространств». На конкурс было подано 526 заявок из 76 субъектов Российской Федерации. Республика Башкортостан участвовала в указанном конкурсе и представляла благоустроенную территорию площади Октября г. Туймазы - Памятная стелла с часами. За две недели полуфинала проголосовало более полумиллиона неравнодушных граждан и выбрали лучшие проекты, отражающие уникальность и красоту населенных пунктов нашей Великой Страны! В финал вышли 9 въездных стел муниципальных образований и 9 входных групп общественных пространств из каждого федерального округа. Из Приволжского федерального округа в финал вышла вышеуказанная благоустроенная территория площади Октября г. Туймазы - Памятная стелла с часами. 28.12.2024 г. определены победители, в числе которых благоустроенная территория площади Октября г. Туймазы - Памятная стелла с часами. Награждение победителей пройдет в феврале 2025 года в Национальном центре «Россия».

Утверждения ФИО1 в своем видеобращении не направлено на оценку целесообразности установки городских часов, которое могло быть оценочным суждением, а направлено на незаконное обвинение органов власти на местах в сносе памятника и использовании бюджетных средств не по назначению и в завышенных ценах на установку городских часов и фигур львов. Поэтому данные сведения являются по мнению Администрации утвердительными.

Кроме того, сведения о законности использования бюджетных средств на обустройство городской площади г. Туймазы могло быть проверено любым гражданином Российской Федерации. В частности бюджет как органов местного самоуправления, субъекта Российской Федерации и федеральный бюджет, статьи расходов по ним и программы, разрабатываемые по ним публикуются в средствах массовой информации. В соответствии с бюджетным законодательством запрещается направление бюджетных средств бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом о бюджете, сводной бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Таким образом, ФИО1 имел возможность проверить законность использования бюджетных средств, потраченных на благоустройство городской площади г. Туймазы, в том числе по их назначению.

Так, на основании муниципального контракта № 24/ОК от 22.03.2024 г., заключенного Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан с подрядной организацией ООО «РефСтройПроект» по результатам конкурса в электронной форме ИКЗ плана- графика: <данные изъяты>, ИКЗ Закупки: <данные изъяты>, Протокол № <данные изъяты> от 11.03.2024 г., выполнены работы по благоустройству территории площади Октября в г. Туймазы в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской среды».

В соответствии с проектно-сметной документацией выполнены работы по благоустройству территории площади Октября в г.Туймазы, в которые вошли работы по демонтажу железобетонных конструкций, земляные работы, устройство фундамента, устройство железобетонных колонн, отделочные работы с применением материалов из гранита, мраморной крошки, благоустройство территории, устройство плитки (брусчатки), установка арт-объектов (капителей, герба, чугунного барельефа, композитных панелей с часами, информационной доски), монтаж наружного освещения, установка светильников и другие.

Финансирование осуществлено на основании соглашения от 26.01.2024 г. № 80651101-1-2024-001 о предоставлении субсидии из бюджета Республики Башкортостан бюджету городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на реализацию программ формирования современной городской среды.

Лимит финансирования на 2024 год в текущих ценах составил:

-субсидия из бюджета Российской Федерации - 17 994 599,02 руб.

-субсидии из бюджета Республики Башкортостан - 367 236,71 руб.

-средства бюджета городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан - 966412,41 руб.

Сведения о государственных закупках товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, в том числе информация о закупке по выполненным работам по благоустройству территории площади Октября в г.Туймазы в рамках национального проекта «Жилье и городская среда» в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» размещена в Единой информационной системе закупок (ЕИС) на интернет-портале zakupki.gov.ru и находится в общем доступе.

На основании акта от 02.10.2024 г. в адрес подрядчика ООО «РефСтройПроект» была направлена претензия об устранении недостатков стелы с часами и подвески информационных стендов. Подрядчиком направлено сообщение от 04.10.2024 г. о том, что поскольку было отключение электропитания из-за повреждения электрического кабеля, не по их вине, при производстве пусконаладочных работ часовой станции было выявлено, что из-за большого скачка электрического напряжения на часовую станцию, а именно на часовые механизмы, которые в последствии произвели ошибку в программное обеспечение для настройки и отладки часовой станции. В ходе совместного обследования и обсуждения было решено произвести полное отключение часовой станции и снятия часовых механизмов вместе со всеми стрелками, которые являются неотъемлемой частью данного механизма. Далее вся часовая станция была отправлена на перепрограммирование в г. Санкт-Петербург. В данный момент часовая станция исправна и находится в рабочем состоянии.

В части установки гипсовых фигур львов за 5000 000 руб. Администрация городского поселения г. Туймазы сообщает следующее.

На основании договора от 29.07.2024 г. №<данные изъяты> на поставку бетонных львов и вазонов для нужд городского поселения город Туймазы, заключенного Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан с поставщиком ООО УК «Северное» по итогам закупочной сессии от 29.07.2024 г. №<данные изъяты> осуществлена поставка бетонных львов и вазонов для нужд городского поселения город Туймазы.

В соответствии с п. 2.1. договора цена договора составила 120 000 руб.

На основании договора от 11.09.2024 г. №<данные изъяты> на поставку и установку бетонных подставок для нужд городского поселения город Туймазы, заключенного Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан с поставщиком ООО УК «Северное» по итогам закупочной сессии от 11.09.2024 г. №<данные изъяты>. осуществлена поставка и установка бетонных подставок для нужд городского поселения город Туймазы.

В соответствии с п. 2.1. договора цепа договора составила 80 000 руб.

На основании договора от 25.09.2024 г. №<данные изъяты> на выполнение работ по установке бетонных львов на территории площади Октября городского поселения город Туймазы, заключенного Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан с подрядчиком ООО УК «Северное», выполнены работы по установке бетонных львов на территории площади Октября городского поселения город Туймазы.

В соответствии с п. 5.2. договора цена договора составила 12029,45 руб.

Сведения об указанных закупках содержатся на сайте информационной подсистемы «Агрегатор торгов малого объёма», созданной для поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и расширения обеспечения доступа к закупкам малого объёма (до 600 000 руб.) для государственных и муниципальных нужд, а также внесенная в федеральный Реестр передовых практик реализации норм законодательства в сфере осуществления закупок.

Обвинение ФИО1 в незаконном использовании органами местного самоуправления бюджетных средств, необходимых для ремонта школ и устранения бездорожья Администрация городского поселения считает несоответствующим действительности и сообщает следующее.

На основании направляемой Администрацией муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в Министерство образования Республики Башкортостан заявки на включение образовательных учреждений Туймазинского района в федеральную программу по капитальному ремонту общеобразовательных учреждений, ремонтные работы в образовательных учреждениях Туймазинского района проводятся в рамках выделенных денежных средств в бюджет муниципального района Республики Башкортостан. Случаев незаконного использования бюджетных средств по данной программе не имело место.

В части бездорожья Администрация городского поселения г. Туймазы сообщает следующее.

Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан проводятся ремонтные работы дорог в рамках выделенных денежных средств из бюджета Республики Башкортостан в бюджет муниципального района Республики Башкортостан в рамках подпрограммы «Развитие автомобильных дорог на территории Республики Башкортостан», государственной программы «Развитие транспортной системы Республики Башкортостан» и впоследствии поступающих в бюджет городского поселения город Туймазы. Случаев незаконного использования бюджетных средств по данной программе не имело место.

Таким образом, распространенные посредством публичного обращения с использованием сети «Интернет» утверждения ФИО1, содержащиеся в его видеобращении о незаконном сносе исторического памятника В.И. Ленину, незаконности использования бюджетных денежных средств, затраченных на установку городских часов и фигур львов на площади Октября городского поселения г. Туймазы и в ценах, указанных им, являются недостоверными, порочащими, а также по своей сути являются фальсификацией общественно значимых сведений, направленных на создание негативного образа, возбуждении ненависти, вражды местного населения к органам местного самоуправления, очерняет и подрывает деловую репутацию Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.

На основании изложенного просит суд признать распространенное ФИО1 посредством сервиса социальных сетей В Контакте - российской онлайн- социальной сети, а именно на странице: «Туймазы-1 | полезный паблик города» с количеством подписчиков более чем 49 тысяч, записи, размещенной по адресу <данные изъяты>, с наименованием: «Счастливые часов не наблюдают... Слова излишне» видеообращение следующего содержания:

«Туймазинский район, г. Туймазы, площадь Октября. Вот я сейчас здесь стою возле так называемых часов, которые обошлись бюджету 15 миллионов рублей. Неработающие часы вот на таком постаменте обошлись 15 миллионов рублей, а здесь когда-то на площади Октября стоял памятник Владимиру Ильичу Ленину, основателю первого в мире рабоче-крестьянского государства, который, вот снесли те, которые во т сейчас командуют, скажем, которые во власти, вот за место этого! За место этого за 15 миллионов рублей вот здесь установили неработающие часы, может быть они работают, может быть они кукуют, но стрелка у них отсутствует. Вот так у нас представители исполнительной власти в лице глав районов, глав городов транжирят народные деньги, а ведь средства бюджетные всегда в дефиците, везде бездорожье, школам нужен ремонт и т.д. и т.п. Вот эти львы! Вот эти львы - 4 льва, покажи, пожалуйста, обошлись нам в 5 миллионов рублей, гипсовые вот эти небольшие, (голос мужчины видеографа за кадром) в размере кошек, 5 миллионов рублей. (Голос женщины за кадром: «Может внутри золото?!») Так транжирят наши бюджетные деньги, потому что правоохранительные органы не работают или работают совместно с администрацией вот так получается. У меня другого мнения нет по поводу затрат на установление вот такого постамента. Спасибо» не соответствующее действительности и порочащее деловую репутацию Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан. Обязать ФИО1 опровергнуть распространенные им сведения в сети «Интернет» с изложением текста: «Сведения в записи со страницы: «Туймазы-1 | полезный паблик города» в российской онлайн- социальной сети ВКонтакте, размещенной с использованием сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> с наименованием: «Счастливые часов не наблюдают... Слова излишне» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан», с обязательной публикацией текста судебного решения и принесения публичного извинения.

В судебном заседании представитель Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан ФИО3 заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании, ссылаясь на доводы возражения с учетом дополнений к ним, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившегося участника процесса, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (п. 9 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В обзоре практики рассмотрения дел судами по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденной 16.03.2016 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации сказано, что в силу предписания ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

В пункте 6 указанного обзора сказано, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения (п. 7 вышеуказанного обзора).

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 14-КГ-16-6 от 14.06.2016 г. предусмотрено, что следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением мнением, убеждением.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в обоснование требований о защите деловой репутации, ссылается на факт распространения в отношении него ответчиком ФИО1 порочащих, не соответствующих действительности сведений, подрывающих его деловую репутацию, в видеобращении, опубликованном посредством сервиса социальных сетей ВКонтакте - российской онлайн- социальной сети, а именно со страницы: «Туймазы-1 полезный паблик города» с количеством подписчиков более чем 49 тысяч, по адресу <данные изъяты> с наименованием: «Счастливые часов не наблюдают... Слова излишне» следующего содержания: «Туймазинский район, г. Туймазы, площадь Октября. Вот я сейчас здесь стою возле так называемых часов, которые обошлись бюджету 15 миллионов рублей. Неработающие часы вот на таком постаменте обошлись 15 миллионов рублей, а здесь когда-то на площади Октября стоял памятник Владимиру Ильичу Ленину, основателю первого в мире рабоче-крестьянского государства, который, вот снесли те, которые вот сейчас командуют, скажем, которые во власти, вот за место этого! За место этого за 15 миллионов рублей вот здесь установили неработающие часы, может быть они работают, может быть они кукуют, но стрелка у них отсутствует. Вот так у нас представители исполнительной власти в лице глав районов, глав городов транжирят народные деньги, а ведь средства бюджетные всегда в дефиците, везде бездорожье, школам нужен ремонт и т.д. и т.п. Вот эти львы! Вот эти львы - 4 льва, покажи, пожалуйста, обошлись нам в 5 миллионов рублей, гипсовые вот эти небольшие, (голос мужчины видеографа за кадром) в размере кошек, 5 миллионов рублей. (Голос женщины за кадром: «Может внутри золото?!») Так транжирят наши бюджетные деньги, потому что правоохранительные органы не работают или работают совместно с администрацией вот так получается. У меня другого мнения нет по поводу затрат на установление вот такого постамента. Спасибо»

В доказательства распространенной ответчиком информации истцом представлены протоколы осмотра доказательств от 27.11.2024 г. и 27.12.2024 г., которые произведены и удостоверены нотариусом нотариального округа г. Туймазы и Туймазинский район Республики Башкортостан ФИО2

Представитель ответчика размещение указанного видеоматериала не оспаривал, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что представленная в видеобращении информация в части того, что у часов отсутствует стрелка действительно соответствует действительности, поскольку на момент публикации видеообращения стрелки на часах не было, что подтверждается фотографией. Информация о тратах бюджетных средств на часы в размере 15000000 руб. и гипсовых фигур в размере 4000000 руб. имеет место быть, имеет небольшое расхождение в суммах. Высказывание ответчика о нецелесообразности установки на площади стелы с часами является мнением, которое поддерживает большая часть жителей г. Туймазы. Жители города выразили многочисленные негативные комментарии в сети ВКонтакте в Туймазинских пабликах. В своей речи ответчик обращался к общественности безотносительно к кому-либо, не упоминал ни истца, ни главу Администрации ФИО5, ни местных чиновников в целом. Обращение ответчика являлось его суждением о сложившейся ситуации в городе, что недопустимо тратить огромные денежные средства на украшение города, в то время как есть другие насущные проблемы, которые требуют немедленного разрешения.

Определением суда от 07.02.2025 г. по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ООО ЦЛПЭ «Елингвист».

Согласно заключению судебного эксперта ООО ЦЛПЭ «Елингвист» № 821 от 17.04.2025 г. в представленном на исследование тексте в информационнокоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в открытой группе (сообщество) «Туймазы -1 /полезный паблик города» следующего содержания: «Туймазинский район, г. Туймазы, площадь Октября. Вот я сейчас здесь стою возле так называемых часов, которые обошлись бюджету 15 миллионов рублей. Неработающие часы вот на таком постаменте обошлись 15 миллионов рублей, а здесь когда-то на площади Октября стоял памятник Владимиру Ильичу Ленину, основателю первого в мире рабоче-крестьянского государства, который, вот снесли те, которые вот сейчас командуют, скажем, которые во власти, вот за место этого! За место этого за 15 миллионов рублей вот здесь установили неработающие часы, может быть они работают, может быть они кукуют, но стрелка у них отсутствует. Вот так у нас представители исполнительной власти в лице глав районов, глав городов транжирят народные деньги, а ведь средства бюджетные всегда в дефиците, везде бездорожье, школам нужен ремонт и т.д. и т.п. Вот эти львы! Вот эти львы - 4 льва, покажи, пожалуйста, обошлись нам в 5 миллионов рублей, гипсовые вот эти небольшие, (голос мужчины видеографа за кадром) в размере кошек, 5 миллионов рублей. (Голос женщины за кадром: «Может внутри золото?!») Так транжирят наши бюджетные деньги, потому что правоохранительные органы не работают или работают совместно с администрацией вот так получается. У меня другого мнения нет по поводу затрат на установление вот такого постамента. Спасибо» содержатся негативные сведения об Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.

Негативные сведения об Администрации городского поселения город Туцмазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о том, что она неразумно и без толку тратит бюджетные деньги (в размере 15 миллионов рублей); потратила деньги на установку часов на площади Октября, которые в итоге так и не заработали; бездумно потратила 5 миллионов рублей на установку четырех гипсовых львов; не выполняет свои обязательства перед гражданами, не ремонтирует дороги, школы, другие важные объекты, бюджет поселения испытывает дефицит; позволяет себе бездумные траты бюджетных средств, так как правоохранительные органы либо плохо работают, либо прикрывают деятельность Администрации.

Негативные сведения об Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан выражены в форме мнения; иные формы выражения не обнаружены.

Данные сведения не имеют оскорбительного характера. Данные сведения позволяют ставить под сомнение деловую репутацию Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит возможным положить его в основу судебного акта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы. Кроме того, судебная экспертиза назначена в ходе судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 79 - 80, 84 - 87, 187 ГПК РФ, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, сторонам была предоставлена возможность поставить свои вопросы перед экспертом. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, а доказательств, указывающих на недостоверность данного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, исходя из смысловой конструкции оспариваемых фраз, контекста, в котором они употреблены, сведений, суд приходит к выводу о том, что изложенные в видеообращении ФИО1 сведения, являются его оценочным суждением, личным мнением и убеждением, в приведенных высказываниях отсутствует объективно выявляемый отрицательный смысловой компонент, а передаваемая в них негативная информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена не в форме утверждения о каких-либо фактах, а в форме мнения лица, описывающего события, о характере поведения истца при определенных событиях, при этом содержание и общий контекст сообщения указывают на субъективно-оценочный характер оспариваемого высказывания, являющихся реализацией права на свободу слова, которое в соответствии с Конституцией Российской Федерации включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантируемую государством возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждение по самым различным вопросам общественного, государственного и иного характера.

Истец, будучи органом, реализующим публичные полномочия и взаимодействуя с широким кругом лиц, не обладающих возможностью прямого влияния на его деятельность, в силу специфики таких взаимоотношений обязан с достаточной степенью терпимости относиться к публичной критике своей деятельности, обращениям, заявлениям и жалобам граждан, с помощью которых реализуются конституционные принципы свободы мысли и слова, присущие демократическому обществу.

По убеждению суда, видеобращение ответчика направлено на привлечение внимания к обсуждению значимой для жителей г. Туймазы информации о происходящих событиях в целом, представляющих общественный интерес, а оспариваемые фразы, являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика на указанные события.

Доказательств того, что негативное мнение относительно публичной деятельности истца было выражено способами, унижающими его деловую репутацию, в неприличной форме, материалы дела не содержат.

Возложение судом на ФИО1 обязанности дать опровержение оспариваемому видеобращению путем размещения в сети «Интернет» текста: «Сведения в записи со страницы: «Туймазы-1 | полезный паблик города» в российской онлайн- социальной сети ВКонтакте, размещенные с использованием сети «Интернет» по адресу <данные изъяты>, с наименованием: «Счастливые часов не наблюдают... Слова излишне» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан», а также обязанности опубликовать текст судебного решения и принести публичные извинения, в действительности принуждает ответчика отказаться от своего субъективного мнения, что привело бы к умалению его права свободно выражать свое мнение.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы представителя истца о несогласии с выводами лингвистической экспертизы выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

При вынесении определения от 07.02.2025 г. о назначении судебной лингвистической экспертизы судом разрешен вопрос о возложении оплаты за проведение экспертизы на истца Администрацию городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский рай он Республики Башкортостан.

Согласно ходатайству экспертного учреждения стоимость экспертизы составляет 43500 руб., оплата экспертизы не произведена истцом.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ООО ЦЛПЭ «ЕЛингвист» расходов по проведению судебной экспертизы в размере 43500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО13 о защите деловой репутации юридического лица, отказать.

Взыскать с Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр лингвистической и психологической экспертиз «ЕЛингвист», ИНН <***>, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 43500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Дегтярёва

Мотивированное решение составлено 30.06.2025 г.