Решение № 2-89/2024 2-89/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-89/2024

УИД 52RS0029-01-2024-000055-38 № 2-89/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Михалевой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2024 по иску

Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Совкомбанк страховние» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в прядке суброгации, указав, что 25.03.2022 года был заключен договор страхования транспортного средства Hyundai Solaris VIN: № (№ от 25.03.2022г КАСКО).

26.07.2022г на 535км автодороги М-7 в Воротынском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: - Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, собственник ФИО2, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ААС №;

- Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3.

ФИО1, управляла автомобилем Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <***>, не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, нарушив тем самым расположение транспортных средств на проезжей части дороги (п.9.10 ПДД).

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ в размере 521 065 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2022г. Размер невозмещенных убытков составляет 121 065 рублей 35 копеек (521 065,35 руб (страховое возмещение) – 400 000 руб (обязательство СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО). На основании ст.ст.15,1064,1072,965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации в возмещение ущерба денежные средства в размере 121 065 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 рубля.

Определениями Воротынского районного суда Нижегородской области от 04 марта, 28 марта, 24 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах», СК «ВСК», ФИО4.

Рассмотрение дела назначено на 27 мая 2024 года.

Истец АО «Совкомбанк страхование», третьи лица: ФИО3, СПАО «Ингосстрах», СК «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца АО «Совкомбанк страхование» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что автомобиль Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <***> является их с супругом ФИО2 совместной собственностью, данный автомобиль зарегистрирован за супругом, но они оба включены в страховой полис и имеют право управления данным автомобилем. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии она не оспаривает. Сумму ущерба также не оспаривает и не ходатайствует о назначении по делу автотехнической экспертизы с целью установления ущерба.

Третье лицо ФИО2 пояснил суду, что ФИО1 является его супругой. У него в собственности имеется автомобиль Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <***>, который является совместно нажитым с супругой имущество. У супруги есть право управление данным автомобилем, они оба включены в полис ОСАГО. Об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно, так как он при ДТП не присутствовал.

Из письменной позиции третьего лица СПАО «Ингосстрах» следует, что по факту ДТП от 26.07.2022г, произошедшего вследствие действий ФИО1, СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО осуществило выплату в АО «Совкомбанк страхование» на основании представленных документов и заключения о стоимости восстановительного ремонта, подготовленного на основании Единой методики, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014г № 432-П (л.д.127 т.1).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с информацией ОМВД России «Лысковский» от 06.03.2024г, карточек учета транспортных средств, собственником транспортного средства Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <***> является ФИО2; собственником транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> – ФИО4, изменения в регистрационные данные о владельце автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> внесены 07.02.2023г (л.д.120-121 т.1).

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № от 28.03.2022г, транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> принадлежало ФИО3 (л.д.10 т.1).

Право собственности ФИО2 на автомобиль Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <***>, подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства 99 03 № от 15.09.2018г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <***>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждено страховым полисом № № со сроком действия с 17.09.2021г по 16.09.2022г. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указаны: ФИО2, ФИО1.

Согласно страховому полису № от 25.03.2022г, ФИО3 заключил договор страхования с АО «Совкомбанк страхование» в отношении транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***>, страховыми рисками указаны: ущерб, хищение/угон, несчастный случай. Срок действия договора страхования с 25.03.2022г по 24.03.2023г. Лицом, допущенным к управлению указанным выше транспортным средством, является ФИО3. Порядок выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» указан – СТО дилера по направлению страховщика (л.д.8-9 т.1).

ФИО3 02.08.2022г обращался в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим 26.07.2022г в 21 час 45 мин ДТП на 535км автодороги М-7 в Воротынском районе (л.д.7 т.1).

Из акта о страховом случае №, следует, что событие ДТП, имевшее место 26.07.2022г было признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 521 065 рублей 35 копеек, получателем указано ООО «Нижегородец Дельта» (л.д.14 т.1).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства б/н от 16.12.2022г и фототаблицы к нему, на автомобиле Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> были зафиксированы повреждения: бампера З, крыла ЗПР, двери ЗПР, брызговика ЗПР, кронштейна, порога ПР, облицовки багажника, подушки безопасности ПР ниж., подушки безопасности верх.пр, бампера П, молдинга ЗПР двери, ручки двери ЗПР, обшивки крыши, порога лев, ремня безопасности водителя, ремня безопасности пассажира, обшивка ЗПР двери (л.д.16-17,18-50 т.1).

Из заказа-наряда № № от 20.12.2022г ООО «Нижегородец Дельта», счете на оплату № № от 20.12.2022г, счета-фактуры, акта по заказу-наряду № № о выполненных работах, следует, что сумма восстановительного ремонта с учетом расходных материалов и выполненных работ составляет 521 065 рублей 35 копеек (л.д.51-53,54,55,56 т.1).

Перечисление страхового возмещения в размере 521 065 рублей 35 копеек ООО «Нижегородец» подтверждено платежным поручением № от 23.12.2022г (л.д.15 т.1).

В соответствии с экспертным заключением ООО Независимая Экспертная Организация «Макс» № от 2012.2022г при решении вопроса о выплате страхового возмещения автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***>, все повреждения, рассчитанные в рамках заключения, являются следствием одного ДТП. Заключение может быть использовано только для принятия решения о выплате компенсации в рамках Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2004г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Стоимость работ и материалов (с учетом износа), необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***>, составляет 261 867 рублей 48 копеек (л.д.135-137 т.1).

Из информации ГИБДД, представленного административного материала: установочных данных водителей и транспортных средств, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений: ФИО1, ФИО3, постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2022г в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, составленных ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО8, следует, что 26.07.2022г в 21 час 45 минут на 535 км автодороги М-7 в Воротынском районе Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, нарушив тем самым расположение транспортных средств на проезжей части дороги, п.9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***>. Водителем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> нарушений Правил дорожного движения не допущено.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что виновной в дорожно-транспортном происшествии в результате которого получил механические повреждения автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, которая управляла на законных основаниях автомобилем Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <***>, нарушила расположение транспортных средств на проезжей части в результате чего произошло столкновение с впереди идущим транспортным средством (п.9.10 ПДД).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> составила 521 065 рублей 35 копеек, которую СППАО «Совкомбанк страхование» выплатило потерпевшей стороне, оплатив стоимость восстановительного ремонта произведенного ООО «Нижегородец Дельта».

В силу ст.196 ч3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ч.3,4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.15 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающее условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтверждающие расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

На основании ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия оговора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 рублей.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Как указано выше, ФИО1 управляла транспортным средством на законных основаниях, то есть, являлась его владельцем по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования заявлены истцом в пределах произведенной выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, как причинителя вреда, ущерба в порядке суброгации в сумме 121 065 рублей 35 копеек (521 065,35 руб – 400 00 руб).

Размер ущерба подтвержден заказ-нарядом от 20.12.2022г, актом выполненных работ, платежным поручением, приведенными выше, оснований не доверять представленным доказательства, у суда не имеется. Доказательства представлены компетентными органами имеют необходимые реквизиты, соответствуют положениям ст.ст.55,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют значение для рассматриваемого дела, являются допустимыми.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, ходатайств о проведении экспертизы с целью установления суммы ущерба, не заявлялось.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 621 рубля, уплаченные истцом при подаче иска, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Акционерного обществ «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 121 065 (сто двадцать одну тысячу шестьдесят пять) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 (трех тысяч шестисот двадцати одного) рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.

СУДЬЯ