Постановление № 5-1302/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-1302/2020

Дело №5–1302/2020 УИД 26RS0012-01-2020-003245-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки 27 ноября 2020 года

Судья Ессентукского городского суда Федоров К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

<дата>, в 00 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Датсун», государственный регистрационный знак «*****», на 42 км+ 300 м федеральной дороги «Минеральные Воды-Кисловодск» двигался со стороны <адрес> воды в направлении <адрес>, нарушил п.1.5, п.10.1, п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, при ослеплении светом фар встречного автомобиля, не справился с управлением и допустил наезд на бетонное ограждение установленное в месте проведения дорожных работ, в результате чего результате чего находящийся в автомобиле пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснил суду, что действительно 30 августа 2020 года в ночное время он управлял автомобилем «Датсун», государственный регистрационный знак «*****», был ослеплен светом фар встречного автомобиля, поэтому не справился с управлением и допустил наезд на бетонное ограждение. В автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО2, которая получила телесные повреждения. Потерпевшей он принес извинения, претензий к нему она не имеет. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО1 она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО3, являющаяся собственником автомобиля «Датсун», государственный регистрационный знак «Е 618 УА 43», в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 19.2 ПДД РФ предусмотрено, что при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, помимо его пояснений, данных в судебном заседании подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ***** об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>; письменными объяснениями ФИО1 по обстоятельствам правонарушения; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> со схемой места происшествия которыми зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средств после ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата> *****, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), ссадины и раны лица, перерастяжения связачного аппарата шеи, закрытого вывиха 1 пальца левой кисти. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП, и относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, но признал вину в совершении административного правонарушения, потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеет и не настаивает на лишении его права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде денежного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства в размере ***** рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам получатель штрафа – УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); р/с ***** ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК *****, БИК *****, ИНН *****, КПП *****, ОКТМО *****, УИН *****.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров