Решение № 2-1414/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1414/2017

Дело №2-1414/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2017 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 28.12.2015 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому он передал ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>. Согласно п.п.3,4 договора ответчик обязался произвести оплату ТС в размере 200.000 руб. в течение 30 дней с момента заключения договора, то есть 28.01.2016. Принятые на себя обязательства по оплате ФИО2 не исполнил. Кроме этого, ФИО2 не предпринял никаких действий для изменения информации о собственнике ТС, в связи с чем ему (ФИО1) пришлось обратиться в ГИБДД с заявлением о снятии ТС с регистрационного учета. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 28.12.2015 в размере 200.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5.200 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте заседания был извещен. Его представитель ФИО3 в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен. Его представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, поскольку договор купли-продажи с истцом ФИО2 не заключал и его не подписывал, спорное транспортное средство у ФИО1 не приобретал.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст.8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства от 28.12.2015, ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключили договор, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя транспортное средство <данные изъяты>, а Покупатель принимает (покупает) транспортное средство и обязуется оплатить его в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора. Стоимость транспортного средства составляет 200.000 руб. Пунктом 5 этого договора также предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи, автомобиль передан, Покупатель претензий по качеству к Продавцу не имеет (л.д.4).

В связи с возражениями ответчика против предъявленного иска по его ходатайству проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от 22.09.2017 подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «Покупатель» в договоре купли-продажи транспортного средства от 28.12.2015, выполнена не самим ФИО2, а другим лицом (л.д.124-130).

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его обоснованным. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта последовательны и непротиворечивы. В заключении эксперта имеется ссылка на методическую литературу и обоснования применения методики при исследовании объекта. Доказательств, дающих основания сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, стороной истца не представлено. В установленном ГПК РФ порядке заключение эксперта ФИО1 не оспорено, о проведении по делу повторной, дополнительной экспертизы не заявлено.

При таком положении оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости транспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи от 28.12.2015 не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд отказывает, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 28.12.2015 в размере 200.000 руб., возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2017.