Апелляционное определение № 33-3091/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Казакова К.Ю. УИД: 16RS0051-01-2024-010038-87

дело № 2-230/2025

33-3091/2026

учёт №136


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МКУ «Администрация Советского района ИК МО города Казани» на решение Советского районного суда города Казани от 20 мая 2025 года, которым постановлено:

Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом акционерного общества «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» по состоянию на 30.09.2024.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1, возражавшей против доводов жалобы МКУ «Администрация Советского района ИК МО города Казани», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец МКУ «Администрация Советского района ИК МО города Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании перепланировки (переустройство) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и реконструкции указанного многоквартирного жилого дома, самовольной, возложении обязанности привести данное нежилое помещение в первоначальное состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки его исполнения.

В обосновании иска указано, что нежилое помещение <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Актом проверки Казанской жилищной инспекции от 11.04.2024 .... зафиксирован факт самовольного переустройства вышеуказанного помещения. В ходе проверки установлено, что помещения .... расположены на цокольном этаже во 2 подъезде, помещения разделены между собой металлической дверью. В ходе осмотра помещения .... (салон красоты «Силуэт») выявлена перепланировка (переустройство) нежилого помещения, а именно: разделение кабинета (пом.36) на 3 части путем монтажа перегородок с устройством дверных проемов; возведение в холле (.... дополнительных перегородок, т.е. выделение части площади холла под устройство 2-х отдельных помещений, а именно первое помещение возле коридора .... второе помещение возле дверного проема (выхода) в помещение ....; отсутствует проход в тепловом узле; устройство входной группы в помещение ..... В ходе осмотра помещения .... перепланировка не установлена.

В судебном заседании 09.12.2024 к производству суда приняты встречные исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Советского района ИК МО города Казани» о сохранении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение ...., в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом акционерного общества «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» по состоянию на 30.09.2024.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, в которой ею осуществлены переустройство и перепланировка. Для целей перепланировки и переустройства были возведены перегородки толщиной 100 мм из ламинированного ГКЛ со стальным профилем, в перегородках предусматриваются проемы шириной 700 мм, помещение КУИ оборудовано душевым поддоном с подключением к существующим инженерным сетям. Все строительно-монтажные работы велись с соблюдением норм и правил техники безопасности. Данная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Строительные работы по заложению прохода в тепловом узле ФИО1 (либо предшествующими собственниками) не выполнялись. Данный участок стены подвала в осях 1з/Б-В построен глухим (сплошным) в период строительства жилого дома, в соответствии с проектными решениями, без разрывов (без проемов), эксплуатируется по назначению без вмешательства из вне. Данное обстоятельство также подтверждено Техническим заключение, выполненным ООО «Экспертно-консультационный центр «Промышленная безопасность». Входная группа в помещение .... истцом и иными предшествующими собственниками не устраивалась и были изначально устроены при строительстве жилого дома, что подтверждается проектной документации выполненной ТатИнвестГражданПроект. В связи с чем настоящее встречное исковое заявление обусловлено необходимостью узаконить внутреннюю перепланировку и переустройство помещения .... связанную с разделением помещения .... на три кабинета и подсобное помещение, устройство подсобного помещения и КУИ в помещении .....

В заседание суда первой инстанции представитель МКУ «Администрация Советского района ИК МО города Казани» не явился.

Представитель ФИО1 в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении первоначальных требований, удовлетворив встречные требования, принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» просит решение суда отменить, удовлетворив первоначальные требования истца в полном объеме и отказав в удовлетворении встречных. Указывает, что разрешение на перепланировку ФИО1 получено не было. Податель жалобы оспаривает результаты проведенной судебной экспертизы, отмечая, что эксперт пришел к выводу о том, что на момент ввода в эксплуатацию жилого дома прохода в тепловой узел из помещения 1001 на участке стены подвала не было, а вход в помещение .... улицы имелся. Вместе с тем, согласно технической документации вход в помещение .... осуществляется из помещения ...., а проектная документация не является технической. Кроме того, в материалах дела отсутствует утвержденный проект дома.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2026 года принят отказ от апелляционной жалобы ФИО1, производство по жалобе прекращено.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации при осуществлении прав гражданином не должны нарушаться права и свободы других лиц.

В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу пункта 10 той же статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Отношения по поводу переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (пункт 7 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В статье 25 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Документ, подтверждающий принятие решения о согласовании, принятое органом, осуществляющим согласование, является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (статья 26 ЖК РФ).

Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме допускается, в том числе, в случае несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства (пункт 3 части 1 статьи 27 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 2 Правил № 491, к составу общего имущества многоквартирного дома относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма); земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме (пункт 7 статьи 14 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федераций и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно статье 7 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей, деформации недопустимой величины строительных конструкций, повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности (пункты 1, 3 и 4).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом первой инстанции установлено, что нежилое помещение <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Проектом перепланировки и переустройства указанного нежилого помещения, разработанным ООО «Экспертно-консультационный центр «Промышленная безопасность» предусматривается: разделение помещений .... на три кабинета и подсобное помещение; устройство подсобного помещения и КУИ в помещении ..... Для этого: возводятся перегородки толщиной 100мм из ламинированного ГКЛ по стальным профилям согласно листа АС-6; в перегородках предусматриваются проемы шириной 700мм; помещение КУИ оборудуются душевым поддоном с последующим подключением к существующим инженерным сетям. Все строительно-монтажные работы вести с соблюдением норм и пробил техники безопасности. Данная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания.

Актом проверки Казанской жилищной инспекции от 11.04.2024 .... зафиксирован факт самовольного переустройства указанного помещения. В ходе проверки установлено, что помещения .... расположены на цокольном этаже во 2 подъезде, помещения разделены между собой металлической дверью. В ходе осмотра помещения ....салон красоты «Силуэт») выявлена перепланировка (переустройство) нежилого помещения, а именно: разделение кабинета (пом.....) на 3 части путем монтажа перегородок с устройством дверных проемов; возведение в холле (пом. ....) дополнительных перегородок, т.е. выделение части площади холла под устройство 2-х отдельных помещений, а именно первое помещение возле коридора (пом.....), второе помещение возле дверного проема (выхода) в помещение ....; отсутствует проход в тепловом узле; устройство входной группы в помещение ..... В ходе осмотра помещения .... перепланировка не установлена.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что перепланировка в указанном нежилом помещении не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует санитарным и гигиеническим требованиям законодательства, пришел к выводу о том, что нежилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены правильно постановленного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент ввода в эксплуатацию жилого дома прохода в тепловой узел из помещения .... на участке стены подвала не было, а вход в помещение .... с улицы имелся, а согласно проведенной ответчиком перепланировки имеется проход в тепловой узел ИТП-2 из помещения .... с кадастровым номером .... на участке стены подвала между блок-секциями .... и .... (тепловой узел ИТП-2), судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно заключению РГУП БТИ МСАЖКХ от 16.02.2011 .... специалистами проектного отдела РГУП БТИ проведено выездное визуальное обследование нежилого помещения по адресу: г..... При обследовании установлено, что работы по перепланировке помещений выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, несущие конструкции не затронуты, а также не затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Согласно техническому заключению ООО «Экспертно-консультационный центр «Промышленная безопасность» от 02.11.2024 по результатам анализа предоставленных документов и натурного обследовании (в том числе выборочного удаления участков штукатурного слоя) данного участка стены выявлено следующее:

стена подвала, на высоту 2,4 метра от пола, выполнена из сборных бетонных блоков ФБС заводского изготовления с перевязкой швов в шахматном порядке (со смещением), с заполнением швов цементно-песчаным раствором — что подтверждает отсутствие каких-либо разрывов или проемов, вывод - стена подвала построена глухой (сплошной) в период строительства жилого дома;

цокольная часть, до отметки -0,300 выполнена из керамического кирпича на цементно-песчаном растворе с армированием, без разрывов - в период строительства жилого дома;

стена подвала несущая, имеет толщину в 510мм, разделяет блок-секции .... и .... жилого дома. Разрыв или проем значительно ослабили бы пространственную устойчивость здания и несущие способности фундамента;

присутствует вытяжной вентиляционный канал для обмена воздуха в помещении теплового узла, началом отверстия шахты в стене, на высоте 2,6м от поверхности пола подвала - выполнен в период строительства жилого дома;

оборудование и конструкции теплового узла, смонтированные во время строительства жилого дома (в 2007 году), закреплены с помощью закладных деталей к этому участку стены - в период строительства и сдачи в эксплуатацию жилого дома;

вдоль этого участка стены, на высоте 260мм от пола подвала, проходят трубы отопления - смонтированы в период строительства и сдачи в эксплуатацию жилого дома;

отсутствует характерные отличительные следы или швы (трещины) под слоем штукатурки и на поверхности оштукатуренной стены, которые образовываются после каких-либо произведенных строительных или ремонтных работ.

По результатам обследования, специалист пришел к выводу, что данный участок стены подвала, в осях ...., построен глухим (сплошным) в период строительства жилого дома, в соответствии с проектными решениями, без разрывов (без проемов), эксплуатируется по назначению без вмешательства из вне.

Также не выявлено затронутостей несущих конструкций и их элементов в подвале блок-секции .... жилого дома, не выявлено нарушений градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правила.

Определением Советского районного суда города Казани от 30.01.2025, по ходатайству представителя ответчика, назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ....-Э ООО «СВ-оценка», на момент ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: проход в тепловой узел ИТП-2 из помещения .... на участке стены подвала между блок-секциями .... и .... (тепловой узел ИТП-2) - не имелся; отдельная входная группа в нежилое помещение .... .... и проход в стене в помещение .... данного нежилого помещения с улицы - имелись. Нежилое помещение ...., расположенное по адресу: <адрес><адрес>, в перепланированном (переустроенном) виде требованиям градостроительных и строительных норм и правил, СП, СНиП и ГОСТ соответствует. В ходе производства работ по перепланировке (переустройству) в нежилом помещении ...., расположенном по адресу: <адрес>, несущие конструкции (несущие стены, плиты перекрытий, несущие элементы) и общедомовое имущество не затронуты. Выполненные работы по перепланировке (переустройству) в нежилом помещении ...., расположенном по адресу: <адрес>, на безопасность его эксплуатации не влияют. Сохранение помещения в перепланированном (переустроенном) виде не создает угрозу жизни здоровью людей, функционированию инженерных систем жилого дома. Дальнейшая эксплуатация помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии возможна.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обосновано принято в качестве доказательства по делу указанное экспертное заключение, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статье 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, вопреки требованиям статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Данные обстоятельства также подтверждаются техническим паспортом от 30 сентября 2024 года, из которого усматривается, что проход в тепловой узел ИТП-2, принадлежащий многоквартирному жилому дому, из помещения .... на участке стены подвала между блок-секциями .... (тепловой узел ИТП-2) - не имеется.

Данные обстоятельства подтвердили в суде апелляционной инстанции и представители ФИО1, указывая, что проход в тепловой узел ИТП-2, принадлежащий многоквартирному жилому дому расположен со стороны улицы, входа из нежилого помещения, принадлежащего ответчику, в тепловой узел ИТП-2, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 20 мая 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи