Постановление № 1-325/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-325/2021Магаданский городской суд (Магаданская область) - Уголовное № 1-325/2021 (12101440001000393) о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 07 июля 2021 года город Магадан Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Джулинской Е.Р. (единолично), при помощниках ФИО1, ФИО2, с участием: помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Синяевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей медицинской сестрой в ОГКУЗ «<адрес> диспансер психиатрии и наркологии», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут 14 марта 2021 года, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, с целью мщения ФИО5 за возникшую между ними конфликтную ситуацию, по прибытии по указанному адресу сотрудников ОМВД России по г. Магадану на её телефонное сообщение о причинении ей ФИО5 телесных повреждений, решила сообщить сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о тайном хищении принадлежащих ей денежных средств. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО3, достоверно зная о том, что в отношении неё не было совершено преступления, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут 14 марта 2021 года, находясь в помещении служебного кабинета № 426 ОМВД России по г. Магадану, расположенному по адресу: пр. Ленина, 1 «а», обратилась к следователю СО ОМВД России по г. Магадану ФИО6 с просьбой принять от неё заявление о совершении в отношении неё неустановленным лицом преступления - тайного хищения принадлежащих ей денежных средств. Следователь СО ОМВД России по г. Магадану ФИО6, выполняя свои должностные обязанности по приёму и регистрации сообщений и заявлений граждан о преступлениях, разъяснила ФИО3 положения ст. 306 Уголовного кодекса РФ, а именно предупредила её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чём последняя расписалась в заявлении в соответствующей графе. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, будучи предупреждённой следователем СО ОМВД России по г. Магадану ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая довести эти сведения до правоохранительных органов, введя их тем самым в заблуждение, понимая, что тем самым нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут 14 марта 2021 года указала в своём заявлении в письменной форме о факте совершения в отношении неё кражи. В этом же заявлении просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 14 марта 2021 года, находясь в <адрес> в <адрес>, совершило тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, то есть ФИО3 сообщила о якобы совершённом преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поставив в соответствующей графе указанного заявления свою подпись. Данное заявление ФИО3 зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Магадану под № 5704 от 15 марта 2021 года. В ходе проверки заявления ФИО3, факт тайного хищения имущества ФИО3 с причинением ей значительного ущерба не подтвердился и было установлено, что ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершённом преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По результатам проведённой проверки по заявлению ФИО3 о совершённом преступлении, оперуполномоченным отделения № 4 ОУР ОМВД России по г. Магадану ФИО7 17 марта 2021 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате умышленных действий ФИО3 неправомерно использовались силы и средства для проверки не имевшего в действительности места события преступления, и было нарушено нормальное функционирование следственного органа и органа дознания ОМВД России по г. Магадану, проводивших проверку, тем самым были задеты интересы государства и правосудия в лице МВД РФ. Указанные действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Своё ходатайство подсудимая мотивировала тем, что полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, в содеянном искренне раскаялась, оказала безвозмездную помощь детскому дому, трудоустроена, имеет стабильный доход, дающий возможность оплаты судебного штрафа, о применении которого она ходатайствует. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны, осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Данное волеизъявление носит добровольный характер. Защитник подсудимого - адвокат Синяева О.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной, указав, что ФИО3 полностью признаёт себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаивается, приняла меры к заглаживанию причинённого вреда. Государственный обвинитель Сидорова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Судом установлено, что подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, приняла меры, направленные на заглаживание причинённого вреда путём безвозмездной передачи по договору дарения МОГКУ «Детский дом «Надежда» имущества на сумму 4 964 рубля, о чём представила подтверждающие документы; выразила согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась; зарегистрирована и проживает в г. Магадане, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Магадану не состоит; трудоустроена медицинской сестрой в ОГКУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии»; на учётах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; ограничений к труду не имеет, наличие хронических заболеваний отрицает, инвалидом не значится (т. 1, л.д. 26-27, 195, 196, 197, 198, 200, 202, 210). Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая соблюдение требований ст. 76.2 УК РФ, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, а уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено. При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УПК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подсудимой ФИО3, её возраст, состояние здоровья, наличие у последней постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев. Учитывая, что ФИО3 по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, работает, имеет постоянный доход, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом. Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (т. 1, л.д. 160). Учитывая, что в судебном заседании установлено, что имущественный вред причинённый преступлением ФИО3 возмещён в полном объёме, то производство по гражданскому иску ОМВД России по г. Магадану в размере 79 рублей 59 копеек подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ (т. 1, л.д. 87-89). В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 марта 2021 года по материалу проверки КУСП № 5704 от 15 марта 2021 года; заявление ФИО3 от 14 марта 2021 года; рапорт полицейского ОВО по г. Магадану ФИО10 от 14 марта 2021 года; протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2021 года; акт о применении служебной собаки от 14 марта 2021 года; объяснение ФИО3 от 14 марта 2021 года; объяснение ФИО11 от 15 марта 2021 года; объяснение ФИО12 от 15 марта 2021 года; объяснение ФИО5 от 14 марта 2021 года и объяснение ФИО3 от 17 марта 2021 года (т. 1 л.д. 105-123, 126), находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд Ходатайство подсудимой ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, лицевой счёт: <***>), ИНН: <***>/КПП: 490901001, Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК: 014442501, расчётный счёт: <***>, казначейский счёт 03100643000000014700, ОКТМО 44701000 код дохода: 188 1 16 03127 01 0000 140. Наименование кода классификации доходов федерального бюджета: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ. Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Производство по гражданскому иску ОМВД России по г. Магадану о возмещении с ФИО3 материального ущерба, причинённого в результате преступления - прекратить. Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 марта 2021 года по материалу проверки КУСП № 5704 от 15 марта 2021 года; заявление ФИО3 от 14 марта 2021 года; рапорт полицейского ОВО по г. Магадану ФИО10 от 14 марта 2021 года; протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2021 года; акт о применении служебной собаки от 14 марта 2021 года; объяснение ФИО3 от 14 марта 2021 года; объяснение ФИО11 от 15 марта 2021 года; объяснение ФИО12 от 15 марта 2021 года; объяснение ФИО5 от 14 марта 2021 года и объяснение ФИО3 от 17 марта 2021 года (т. 1 л.д. 105-123, 126), находящиеся в уголовном деле - хранить в деле в течение всего его срока хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда, через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО13 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Е.Р. Джулинская Суд:Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Джулинская Е.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |