Решение № 2-603/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-603/2019

Дело № 2-603/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Страховая компания «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании заявленных требований, что 16.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Dodge, государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак (номер обезличен). В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения. В рамках договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 115 782 рубля. Вместе с тем, поскольку виновник ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с положениями законодательства об ОСАГО истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса с виновника ДТП. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 115782 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и просил их удовлетворить, о чем представил письменное заявление.

Ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ??????????????????????????????????????????????????????????????Й?Љ??Й?Љ???????????

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования истец о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО1

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 115 782 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения – 07.03.2019.

Судья Е.В. Ендовицкая