Решение № 2-600/2024 2-600/2024~М-454/2024 М-454/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-600/2024

Дело № 2-600/2024 15 июля 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000978-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.В обоснование требований указано, что 01.07.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 170000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, нарушения общих условий комплексного банковского обслуживания, Банком 20.02.2024 сформирован заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности 233363 руб. 51 коп., из которых 181144 руб. 89 коп. – основной долг, 49997 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, штрафы в размере 2221 руб. 10 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать 233363 руб. 51 коп.задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, образовавшийся за период с 17.09.2023 по 20.02.2024, 5533 руб. 64 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен простой и заказной почтовой корреспонденцией по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным. Судом предпринимались меры для извещения ответчика по телефону, указанному последним в кредитном договоре и в заявлении на отмену судебного приказа.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела, представленные мировым судьей № 2-1020/2024, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, «Тинькофф Банк» (АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой от 01.07.2020, заявлением о присоединении к договору коллективного страхования от 01.07.2020.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, ознакомлен с тарифами банка, что подтверждается его подписью.

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты ответчиком 03.07.2020, совершение покупок,снятие наличных.

Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем выдачи кредитной карты, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.7.7 Общих условий, в случае если в течение одного года общий размер платежей по имеющимся у Клиента обязательствампо кредитным договорам будет превышать 50% (пятьдесят процентов) годового дохода Клиента, существует рискнеисполнения им обязательств перед Банком и применения к нему штрафных санкций.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж и Регулярные платежи в размере и в срок, указанныев Выписке. В случае неоплаты Минимального платежа/Регулярного платежа, Банк имеет право заблокироватьвсе Кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте/Токену Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимальногоплатежа/Регулярного платежа. При неоплате Минимального платежа/Регулярного платежа Клиент долженуплатить штраф за неоплату Минимального платежа/Регулярного платежа согласно Тарифному плану. В случае неоплаты Минимального платежа уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам (п.4.2.2).

За период с 17.09.2023 по 20.02.2024 общая задолженность составляет 233363 руб. 51 коп.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

20.02.2024 Банком выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на 20.02.2024, согласно которому задолженность ФИО1 по договору №2 составила 233363,51 руб., при этом срок уплаты установлен 30 календарных дней.Указанным счетом Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора.

Данные условия о заключительном требовании Банка, установлены Общими условиями, где заключительный счет — документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащийтребование погасить всю Задолженность по Техническому овердрафту и/или Разрешенному овердрафту, включаяначисленные проценты, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой Задолженности.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, которыйнаправляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатитьЗаключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарныхдней с даты направления Заключительного счета (п.5.11 Общих условий).

15.03.2024 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования.

Мировым судьей судебного участка № 1Новодвинского судебного района Архангельской области15.03.2024 по делу № 2-1020/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период.

Определением того же мирового судьи от 14.05.2024 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. Банку разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности, который проверен судом и является арифметически верным.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5533 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от 01.07.2020, образовавшуюся за период с 17.09.2023 по 20.02.2024, в сумме 233 363 руб. 51 коп., из которых 181 144 руб. 89 коп. – основной долг, 49 997 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, штрафы в размере 2221 руб. 10 коп, а также государственная пошлина в сумме 5533 руб. 64 коп., уплаченная истцом при подаче иска, всего взыскать 238897 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024