Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-567/2020

<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2019-000915-80

Производство № 2-567/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 2 июля 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский») в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставило ФИО1 (заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 19 % годовых с залогом транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO». Денежные средства были предоставлены Банком на расчётный счёт заёмщика.

В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов не осуществляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Направленное в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени им не исполнено.

В судебное заседание представитель истца – АО Банк «Советский» не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещён о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных Банком исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк «Советский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в ред. действующей до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» (Кредитор, Залогодержатель) и ФИО1 (Заёмщик, Залогодатель) путем направления предложения о заключении смешанного договора и являющегося Индивидуальными условиями Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога (далее – Индивидуальные условия) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии по ставке 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия, общие условия потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», график погашения кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора и в совокупности включают в себя условия договора банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договора о залоге автомобиля.

Сумма кредита и начисленные проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки и в размере согласно графику платежей к смешанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщиком ФИО1 передан Банку в залог приобретаемый им автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, который стороны оценили в <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчика №.

Однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов согласно графику платежей не исполняет.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов банк начисляет пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заёмщику Банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось не исполненным.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, пункту 9.2. Общих Условий потребительского кредитования, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлено иное (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Пунктом 24.9. Индивидуальных условий общая стоимость предмета залога – транспортного средства установлена сторонами в <данные изъяты> рублей.

При отсутствии иных соглашений и рыночной оценки транспортного средства суд определяет начальную продажную цену автомашины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка в лице конкурсного управляющего, так как в отношении АО Банк «Советский», признанного несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, о досрочном взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредиту, а также об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, П№, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>