Постановление № 5-1753/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-1753/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-014144-22

Дело № 5-1753/2024 06 декабря 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, на стадии принятия к производству дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 21150» <данные изъяты> не выполнил законного требования инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ года к постановлению № № управлял транспортным «ВАЗ 21150» <данные изъяты>, не обеспечил светопропускание передних стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 16436 с показаниями светопропускания: переднего лобового стекла (измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла, располагающихся внутри поля обзора), первый замер составил 64%, второй замер 65%, третий 67%. В отношении ФИО1 было вынесено постановление № № по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела на стадии принятия дела к производству, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые и ветровое (лобовое) стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В качестве подтверждения сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол, представлены следующие доказательства:

- рапорт ИДПС взвода 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что им в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 05 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.<адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21150» г.р.з. <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание лобового стекла составило 65 %. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года старшим лейтенантом полиции ФИО2, которое он не исполнил;

- объяснения ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УИВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которым им был произведен замер светопропускания лобового стекла автомобиля «ВАЗ 21150» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и результаты замеров составили: первый замер составил 64%, второй замер 65%, третий 67%.;

- объяснения ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УИВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4 аналогичного содержания;

- копия постановления инспектора ДПС взвода 1 Роты ОСБ 2 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности за управлением транспортным средством «ВАЗ 21150» г.р.з. А620АС147, на котором светопропускание стекла, ограничивающего обзорность с места водителя составила 15 %;

- копия требования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому оно выдано в связи с вынесением вышеуказанного постановления, с учетом произведенного замера светопропускаемости переднего левого бокового стекла;

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, согласно которому было проверено светопропускание лобового стекла «ВАЗ 21150» г.р.з. <данные изъяты>;

- материалы фотофиксации произведенных замеров;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол «Тоник» № 16436;

- справка о результатах проверки в ОСК, карточка операции, с ВУ, карточкой учета ТС

- сведения о привлечении ранее к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, согласно представленным доказательствам, ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года светопропускание ветрового (лобового стекла) на транспортном средстве под управлением ФИО1 не измерялось, каких-либо требований относительно устранения такого рода нарушения ему не предъявлялось.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова