Решение № 2-1382/2024 2-1382/2024(2-16724/2023;)~М-14404/2023 2-16724/2023 М-14404/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1382/2024

УИД №16RS0042-03-2023-014467-62

Дело № 2-1382/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 03 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № №... с лимитом задолженности 75 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал пункт 5.6 Общих условий. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий расторг договор 20 июня 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 100 285 рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 77 894 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 21 217 рублей 34 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 173 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 205 рублей 71 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещён повесткой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против принятия решения в заочном порядке не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 75 000 рублей с процентной ставкой в размере 27,857% годовых (л.д.14-16).

Согласно выписке по счету ответчиком произведена первая операция по кредитной карте, лимит кредитной карты установлен в сумме 75000 рублей (л.д. 15-34).

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по договору с указанием сумм платежей и расходов ответчика.

Согласно расчётам истца задолженность ответчика по кредитному договору на дату направления искового заявления в суд составляет 100 285 рублей 28 копеек, в том числе основной долг - 77 894 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 21 217 рублей 34 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 173 рубля 75 копеек (л.д.10-12, 13).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с приведенными расчётами истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 205 рублей 71 копеек согласно представленным платежным поручениям №3146 от 30 августа 2023 года в сумме 1602 рублей 85 копеек и №1598 от 29 июня 2022 года в сумме 1 602 рубля 86 копеек (л.д. 3, 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... от 03 января 2021 года в сумме 100 285 (ста тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 28 копеек, в том числе основной долг - 77 894 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 21 217 рублей 34 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 173 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 205 (трех тысяч двухсот пяти) рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года