Решение № 2-1982/2025 2-1982/2025~М-1514/2025 М-1514/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1982/2025

УИД №31RS0022-01-2025-002740-73 Дело №2-1982/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

Представитель АО "ТБанк" обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 546594 рублей 77 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 495592 рублей 20 копеек; процентов в размере 32797 рублей 63 копейки; иных плат и штрафов в размере 18204 рублей 94 копейки. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15932 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) и АО "ТБанк" (далее – кредитор, банк) заключен кредитный договор № (далее – договор). В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с договором расторг его и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет указанную в требованиях иска сумму.

В иске представитель АО "ТБанк" просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Истец АО "ТБанк", ответчик ФИО1 извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим отслеживаемыми отправлениями почтой России, истец также извещен размещением сведений на официальном сайте суда в сети Интернет после надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания. В судебное заседании стороны (их представители) не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ТБанк" (ранее – Акционерное общество "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно пунктам 1-2 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 773000руб., срок действия договора, срок возврата кредита – 24 месяца.

Погашение задолженности согласно пункту 6 индивидуальных условий договора подлежало осуществлению ежемесячными регулярными платежами в размере 42600 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей - 27787,12 руб., количество платежей – 24.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заёмным обязательствам заёмщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заёмщика, возможно наступление риска неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства в размере 773000 руб., исполнив тем самым обязательства по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 546594,77 руб., которая состоит из основного долга в размере 495592,20 руб., процентов в размере 32797,63 руб., штрафов за неоплаченный минимальный платёж в размере 18204,94 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии арифметической ошибки в расчетах, несоответствии их условиям договора, судом не установлено. Опровергающего расчета ответчик не представил, равно как и не представил доказательств осуществления платежей, не учтённых истцом в расчётах.

Учитывая изложенное, иск АО "ТБанк" подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15932 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО "ТБанк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 546594 рублей 77 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 495592 рублей 20 копеек; процентов в размере 32797 рублей 63 копейки; штрафов в размере 18204 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15932 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 08.09.2025.

Судья