Решение № 2А-465/2024 2А-465/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-465/2024

Дело № 2а-465/2024

УИД 47 RS0010-01-2024-000450-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 декабря 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановлений об определении размера задолженности по алиментам, об обязании определить размер задолженности исходя из прожиточного минимума

установил:

административный истец обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области - о признании незаконным постановления Врио начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя ФИО4 РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329574, 27 руб.; - о признании незаконным постановления Врио начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя ФИО4 РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325963,95 руб.; - об обязании определить размер задолженности в размере 77075,34 руб. (л.д.8,66-67,.

В обоснование требований административный истец указал, что в отношении него (ФИО2) возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

В период с 14.032023 по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) постоянного источника дохода не имел, официально не работал.

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя ФИО4 РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329574, 27 руб.

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя ФИО4 РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325963,95 руб.

Он (ФИО2) считает вышеуказанные постановления незаконными и просит определить размер задолженности по алиментам в размере 77075,34 руб. исходя из величины прожиточного минимума в Ленинградской области.

Административный ответчик Управление ФССП России по Ленинградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, об отложении не ходатайствовал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6, извещённая о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5, извещённая о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила. Будучи ранее допрошенной не признала заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 164 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики – начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 исковые требования ФИО2 не признали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 164 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что решением мирового судьи Ленинградской области по судебному участку N 48 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (на ФИО10 - до ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО12 – до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N33491/22/47027-ИП в отношении ФИО2.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области обращено взыскание на доходы должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен по месту работы должника.

Постановлением Начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329574, 27 руб. (л.д.139).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325963,95 руб. (л.д.139,152).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рассматриваемом случае установлено, что судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно не располагала сведениями о трудоустройстве административного истца и получаемом им заработке за спорный период, что подтверждается материалами дела и не оспаривается административным истцом.

Доводы административного истца о том, что в спорный период он осуществлял денежные переводы непосредственно взыскателю ФИО5, а также покупал детям одежду, обувь опровергаются пояснениями заинтересованного лица ФИО5, которая пояснила, что в спорный период ФИО2 не оказывал материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей.

Доводы административного истца о необходимости расчет алиментов, исходя из размера прожиточного минимума для отдельной категории граждан в Ленинградской области основаны на неправильном толковании норм права.

Должником не представлено в Лодейнопольский РОСП УФССП России по Ленинградской области, а также в суд при рассмотрении настоящего дела сведений о трудовой деятельности и документов о его доходах, о добровольных материальных затратах на содержание детей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности принято во внимание отсутствие фактического дохода и отсутствие трудоустройства, суд приходит к выводу о правильности расчета задолженности по алиментам.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что расчет размера алиментов выполнен судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке, незаконного бездействия в ходе исполнительного производства не допущено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановлений об определении размера задолженности по алиментам, об обязании определить размер задолженности сходя из прожиточного минимума - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2025 года.

Судья Л.В. Альшанникова