Постановление № 1-103/2021 1-485/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

№1-103/2021 (11801930001000988)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 29 марта 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыл Шаалы А.А., представителя потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО8 и его защитника по назначению – адвоката Кужугет С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с полным <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу содержавшегося под стражей с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 45 минут, он пользуясь темным временем суток, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрав на территории СТО «Универсал» металлическую монтировку, и при ее помощи из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находящегося в магазине, незаконно умышленно стал взламывать дверь от окна магазина «Мир аккумуляторов», расположенного в <адрес> Республики Тыва <адрес>, желая туда незаконно проникнуть и похитить аккумулятор для автомобиля «УАЗ», однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Патриот», которые приехали на место после получения от диспетчера сообщения о срабатывании сигнализации, тем самым покушался причинить индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> имущественный вред в виде материального ущерба.

В суде подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В ходе судебного разбирательства, от представителя потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил вред, извинился и раскаялся в содеянном.

Изучив ходатайство представителя потерпевшей и материалы уголовного дела, выслушав мнения участвующих лиц, в том числе подсудимого, его защитника и прокурора, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый со стороны участкового инспектора полиции характеризуется с положительной стороны, как не привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, в дежурную часть не доставлялся, на профилактическом учете не состоит. По сведениям ИЦ МВД по <адрес> он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

Преступление, в совершении которого предъявлено ему обвинение является средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей и выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Оценивая имеющиеся материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, между ней и подсудимым достигнуто примирение.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей суд не находит, согласно имеющимся материалам дела между ними действительно достигнуто примирение, о чем имеется ее ходатайство с указанием о возмещении вреда, и данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению за совершение впервые преступления средней тяжести.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного судом для защиты интересов подсудимого, в соответствии со ст.ст.131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимого от их уплаты ввиду его имущественной несостоятельности, негативного влияния на условия жизни его семьи с малолетним ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить производством – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО14 в связи с прекращением уголовного дела – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого ФИО15

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.