Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-694/2017

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

«18» июля 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НЭСК" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО "НЭСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указав, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 26.10.2015 №1232. Согласно пункту 1.1 Договора Истец обязуется подавать электроэнергию, а Ответчик оплачивать ее на условиях и в количестве в соответствии с Договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение. В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Ответчик обязался производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством. Согласно пункту 4.5 Договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным. На сегодняшний день задолженность за потребленную электроэнергию за январь-февраль 2017 года составляет 98 352,12 рублей. Кроме того, Ответчиком неоднократно были допущены нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 28.02.2017. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу филиала АО «НЭСК» Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 98 352,12 руб., пени в размере 5 394,42 руб., государственную пошлину в размере 3 274,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 26.10.2015 №1232.

Согласно пункту 1.1 Договора Истец обязуется подавать электроэнергию, а Ответчик обязался оплачивать ее на условиях и в количестве в соответствии с Договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Ответчик обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 4.5 Договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

На сегодняшний день задолженность за потребленную электроэнергию за январь-февраль 2017 года составляет 98 352,12 рублей.

Кроме того, Ответчиком неоднократно были допущены нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 28.02.2017.

Абзацем 6 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3 (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Сумма пени составила 5 394,42 руб.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3274,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 2395 от 26.05.2017 года.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, в размере 3274,93 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "НЭСК" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала АО «НЭСК» Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 98 352,12 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала АО «НЭСК» Туапсеэнергосбыт» пени в размере 5 394,42 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала АО «НЭСК» Туапсеэнергосбыт» государственную пошлину в размере 3 274,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий: