Решение № 2-5040/2025 2-5040/2025~М-3988/2025 М-3988/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-5040/2025

УИД: 74RS0№-33 КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от (дата), заключенные с ФИО1; взыскании солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 112 163,32 руб., в том числе: 76 200,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 841,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 030,04 руб. - задолженность по пени; 31 091,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 365,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, указано, что (дата) ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000,00 руб. на срок 122 календарных месяца, для целевого использования, а именно: приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являются Залог (Ипотека) предмета ипотеки и солидарное поручительство ФИО2

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с положениями кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности от (дата), указанное требование ответчиками выполнено не было, какого-либо ответа банку на указанное требование ответчики не представили.

Задолженность ответчиков по состоянию на (дата) составляет 112 163,32 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000,00 рублей на срок 122 календарных месяца, для целевого использования, а именно: приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Процентная ставка на дату заключения договора: 12,35 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являются Залог (Ипотека) предмета ипотеки и солидарное поручительство ФИО2.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность, которая составляет 112 163,32 руб., в том числе: 76 200,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 841,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 030,04 руб. - задолженность по пени; 31 091,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца расчётами, выписками по счетам заёмщика.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк ВТБ направлялось ответчикам уведомления от (дата) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако они не были исполнены.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности на (дата) образовалась задолженность, которая составляет 112 163,32 руб., в том числе: 76 200,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 841,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 030,04 руб. - задолженность по пени; 31 091,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиками принятых на себя обязательств, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении указанного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 24 365,00 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, с каждого по 12 182,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 7502 № в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 112 163,32 руб., в том числе: 76 200,86 руб. - остаток ссудной задолженности; 841,22 руб. - проценты за пользование кредитом; 4 030,04 руб. - задолженность по пени; 31 091,20 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 182,50 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ № в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 182,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: А.И. Лысаков

УИД 74RS0№-12

Подлинный документ находится в материалах дела №а-6029/2024 Калининского районного суда (адрес)