Постановление № 5-97/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-97/2020

дело № 5-97/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2020 г. в 04 час. 15 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке 8-го этажа 1-го подъезда <адрес><адрес> ХМАО-Югры путем свободного доступа совершил хищение видеокамеры HAREX «IH10 ONVIF 1 MP 720 P (indoor) IPC-628W» серийный номер IPC_ML00235, дата2017 г.выпуска, принадлежащий ООО «Мегион-Линк» стоимостью с учетом износа 2 300 руб., причинив тем самым ООО «Мегион-Линк» в лице директора ФИО2 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в мелком хищении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела не явился; о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, нахожу установленной вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО1 своей вины в содеянном, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении №) от 14.02.2020 г. из которого усматриваются выше описанные события и в котором ФИО1 собственноручно указал на согласие с вменяемым правонарушением; рапортом УУП ОМВД РОссии по г. Мегиону ФИО3 о выявлении признаков совершения административного правонарушения; сообщением оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 от 17.01.2020 г.; рапортом УУП ОМВД РОссии по г. Мегиону ФИО3 от 17.01.2020 г. об обнаружении признаков преступления; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 от 17.01.2020 г.; протоколами осмотра места происшествия от 17.01.2020 г. с приложением фототаблиц; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО1 от 17.01.2020 г. по обстоятельствам совершенного правонарушения; копией исследования специалиста № 044/М от 18.01.2020 г.согласно которой рыночная стоимость похищенной видеокамеры с учетом износа на момент хищения составила 2 300 руб.; копией договора на предоставление услуг связи № от 20.01.2019 г; копией приказа ООО «МЕГИОН-ЛИНК» № 15-ОД от 12.07.2019 г.о назначении директора ФИО2; копией протокола общего собрания участников ООО «МЕГИОН-ЛИНК» от 12.07.2019 г.; копией акта приема-передачи оборудования во временное владение, пользование от 02.02.2019 г.; распиской ФИО7 от 14.02.2020 г. о получении видеокамеры на ответственное хранение; объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО1 от 14.02.2020 г. по обстоятельствам совершенного правонарушения; справкой ОМВД России по г. Мегиону от 15.02.2020 г. в отношении ФИО1; копиями паспортов ФИО2., ФИО8, и ФИО1

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Парфененко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского АО - Югре) КПП 860 101 001, ИНН <***>, ОКТМО 71 873 000, БИК 047162000, кор/с 40101810565770510001, КБК 18811601071010027140, УИН 18880486200490095649, РКЦ Ханты-Мансийска, г. Ханты-Мансийска – административный штраф ОВД.

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2020 г.