Постановление № 5-1/2024 5-482/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело №

УИД 26RS0№-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2024 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Власов Р.Г. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 М.А.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут, был остановлен автомобиль Лада приора г.р.з. А421ХО09 под управлением ФИО1. М.А.. При проверке документов возникло подозрение, что он находиться в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожаных покровов, в связи с чем ФИО1 М.А. был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотестр –Юпитер», заводской №, дата поверки 12.04.2023г. результат освидетельствования 0.000 мг/л. После чего гражданину ФИО1 М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>. Согласно заключения акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено: мефедрон, прегабалин, габапентин.

ФИО1 М.А. вменяется правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

ФИО1 М.А. в судебное заседание не явился надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет привлечение к административной ответственности.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Вина ФИО1 М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 04.10.2023г.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

-акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

-Раппорт от ДД.ММ.ГГГГ.

-справка от ДД.ММ.ГГГГ.

-раппорт от ДД.ММ.ГГГГ.

-карточкой операций с ВУ.

--сведения в отношении ФИО1 М.А.А. о не привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 М.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 М.А.А., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

К позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, не явившегося на составление протокола об административном правонарушении, суд относится критически, судом исследованы доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, что дает суду полагать, что в действиях ФИО1 М.А.А. содержать признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Не явка на составление протокола об административном правонарушении судом расценивается как избранный способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 М.А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя наказание ФИО1 М.А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 М.А.А. в соответствии с п. 1 ст. 4.3. КРФ об АП, суд признает неоднократные административные правонарушения. О наличии указанного обстоятельства, свидетельствуют сведения указанные в списке правонарушений ФИО1 М.А.А., а именно совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФобАП: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1 М.А.А., специфику совершенного им административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 –ФИО2 - Алиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по СК отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД) ИНН <***>, КПП 261801001, УИН 18№, Кор/сч. 40№, Код ОКТМО 07548000, БИК 010702101.

ФИО1 –ФИО2 - Алиевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.<адрес>