Постановление № 5-722/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-722/2020

Дело № 5-722/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-005007-17)

Поступило: 19.10.2020 г.

Резолютивная часть вынесена 18.11.2020 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 ноября 2020 года г. Новосибирск

Судья Кировского судебного района г. Новосибирска ФИО1

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги»), юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Быстроденьги» осуществляя действия по возврату задолженности по договору займа, в нарушение ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 21.06.2020 г., 01.07.2020 г., 04.07.2020 г., 08.07.2020 г., 15.07.2020 г., 18.07.2020 г. направило ФИО 1 , проживающей по адресу: <адрес>, текстовые сообщения на номер №, скрыв контактный номер телефона путем использования буквенного идентификатора «sms_Bistrodengi».

Законный представитель ООО МФК «Быстроденьги» и потерпевшая ФИО 1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В судебном заседании представитель УФССП России по Новосибирской области ФИО2 просил привлечь ООО МФК «Быстройденьги» к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ООО МФК «Быстроденьги» в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложены обстоятельства совершения ООО административного правонарушения (л.д. 2-3); актом об обнаружении признаков правонарушения от 20.08.2020 г. (л.д. 17); заявлением ФИО 1 (л.д. 18); ответом представителя ООО МФК «Быстроденьги» по обстоятельствам заключения с ФИО 1 договоров микрозайма, соглашения о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности клиента, с предоставлением сведений о зафиксированных фактах взаимодействия с ФИО 1 . посредством смс-сообщений и приложением документов (л.д. 19), договором микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.20-29), перечнем смс-сообщений ФИО 1 по договору микрозайма (л.д.30), детализацией (л.д.47), а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесение изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО 1 и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязательства по которому заемщиком ФИО 1 надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем имелась задолженность.

При осуществлении с должником действий, направленного на возврат просроченной задолженности кредитор ООО МФК «Быстроденьги» в нарушение ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 21.06.2020, 01.07.2020 г., 04.07.2020 г., 08.07.2020 г., 15.07.2020 г. и 18.07.2020 г. на абонентский номер № находящийся в пользовании ФИО 1 направило текстовые сообщения (смс), направленные на возврат задолженности, со скрытого номера с указанием буквенного идентификатора «sms_Bistrodengi».

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что соблюдение требований законодательства в области защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не могло ни предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суду не представлено.

Таким образом, действия ООО МФК «Быстроденьги» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания юридическому лицу в соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица суду не представлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МФК «Быстроденьги», судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ООО МФК «Быстроденьги» наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.75 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления хранится в материалах дела № 5-722/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-005007-17) в Кировском районном суде г. Новосибирска.