Приговор № 1-43/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

копия

№1-43/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре Кабаковой М.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шириной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на три года, <данные изъяты> войсковой части №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, желая временно отдохнуть от военной службы, 7 ноября 2016 года не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе Калининграде.

25 декабря 2016 года ФИО2 самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что его уклонение от военной службы было обусловлено не желанием проходить военную службу по контракту, поскольку он был недоволен ежедневным нахождением на службе, после окончания установленного регламентом служебного времени, а также размером его денежного довольствия.

Весь период уклонения он проживал в городе Калининграде у своих родителей, проводя время по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в указанных выше действиях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, каждый в отдельности, показали, что ФИО2 в период с 7 ноября по 24 декабря 2016 года без уважительных причин не прибывал на военную службу и до 25 декабря 2016 года отсутствовал в расположении части.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО5 мать подсудимого, её сын в период с 7 ноября 2016 года по 24 декабря 2016 года постоянно проживал у них дома, при этом помогал по хозяйству.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14 усматривается, что ФИО2 в период с 7 ноября по 24 декабря 2016 года без уважительных причин не прибывал на военную службу и до 25 декабря 2016 года отсутствовал в расположении части.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 заключил его ДД.ММ.ГГГГ на три года.

В соответствии с выпиской из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №.

Выпиской из приказа командира 11 армейского корпуса Балтийского флота от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 назначен на должность старшего водителя 1 взвода минометной батареи 2 мотострелкового батальона войсковой части №

Командиром войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ утвержден регламент служебного времени для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, согласно которому военнослужащие обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам и убывать со службы в 18 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив и проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, военный суд считает вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора, установленной.

Таким образом, поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, не имея цели вовсе уклониться от военной службы, в период с 7 ноября по 24 декабря 2016 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно отсутствовал вне части продолжительностью свыше одного месяца, то военный суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что подсудимый преступление совершил впервые, добровольно явился к месту службы, вину свою признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, как до призыва, так и командование по службе характеризуется в целом положительно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений правопорядка и воинской дисциплины.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на командира войсковой части №

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, выплаченные адвокату Шириной Ю.В., за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возложить на осужденного и взыскать с него в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Китов

Верно

Председательствующий по делу А.В. Китов

Секретарь судебного заседания М.В. Кабакова

22.05.2017