Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>») - «<данные изъяты>» к Ратушному ФИО5 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении у потребителя (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверки приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ на объекте ответчика, по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям сетевой организации ПАО «<данные изъяты>», о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В результате самовольного подключения ответчиком к сетям сетевой организации ПАО «<данные изъяты>» истцу был причинен ущерб, в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии, истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования, согласно которым ПАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ратушный В.А. не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 55 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме.

ПАО «<данные изъяты>» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории <адрес> и <адрес> поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

Из содержания п. 2 Положений следует, что бездоговорное потребление энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 196 Положений объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате инструментальной проверки приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям сетевой организации ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем, на день проверки объём бездоговорного потребления электрической энергии составил <данные изъяты> кВт/ч из расчета <данные изъяты>./кВтч, а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно вышеуказанному акту, абонент Ратушный В.А. нарушил порядок использования электроэнергии путем самовольного подключения к сетям сетевой организации ПАО «<данные изъяты>» в пределах земельного участка и объекта ответчика, расположенного по адресу: <адрес>

Весь период потребления электрической энергии составляет 24 часа в сутки и <данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Пользование ответчиком электроэнергией квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Как видно из материалов дела истцом уплачена государственная пошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Проанализировав, представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик согласился с заявленными требованиями, суд находит исковые требования ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>») к Ратушному ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Ратушного ФИО7 в пользу ПАО «<данные изъяты>» (филиал ПАО «<данные изъяты>») неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.Р. Мустафина