Решение № 2А-1835/2017 2А-1835/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1835/2017

Дело № 2а-1835/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за период с 2013 по 2014 года в размере 25 946,67 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 203,16 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 является собственником автомобилей «Ниссан QASHQAI+2», государственный регистрационный знак № «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, «МАЗ 5440А5-370-030», государственный регистрационный знак №, на которые в период с 2013 по 2014 года был начислен транспортный налог.

В связи с тем, что указанный налог не был уплачен своевременно, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении.

Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 100, ст. 101 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: (адрес), подтверждается справкой УФМС России по Челябинской области (л.д. 30).

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС Калининского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается налоговый год.

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области, действовавшей на момент начисления налога) с 01 января 2011 года налоговые ставки на грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40 руб. с каждой лошадиной силы; на мотоциклы с мощностью двигателя свыше 20 л.с. до 35 л.с. (свыше 14,7 кВт до 25,74 кВт) включительно – 7,7 руб. с каждой лошадиной силы.

.
Как следует из представленных истцом сведений, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: «Ниссан QASHQAI+2», государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 141 л.с.; «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 160 л.с.; «МАЗ 5440А5-370-030», государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 328 л.с.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по транспортному налогу за период с 2013 года по 2014 год составил в общем 37 711 руб., с учетом частичной оплаты налога административный истец просит взыскать транспортный налог в сумме – 25 946,67 руб.

Поскольку транспортный налог не оплачен ответчиком в установленные законом сроки, за период с 01 октября 2014 года по 29 октября 2015 года была начислена пени в общей сумме 2 203,16 руб.

Согласно ч. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. « 2873-У «О размере ставки рефинансирования», начиная с 14 сентября 2012 года и по 01 января 2016 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

Из представленного расчета пени следует, что пени начислена на недоимку по транспортному налогу за период с 01 октября 2014 года по 29 октября 2015 года (л.д. 12).

Ч. 3 ст. 3 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области от 25 мая 2006 года) установлено, что налог уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, транспортный налог за 2013-2014 годы должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 01 ноября каждого последующего года соответственно.

На основании положений статей 52 и 396 Налогового кодекса РФ налоговый орган был обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа исчислить налог и направить ответчику налоговое уведомление.

В случае не уплаты налога, налоговый орган в соответствии с положениями ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (в ранее действующей редакции) должен был в трехмесячный срок направить требование об уплате налога, которое должно было быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 3 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В силу ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось налоговое уведомление № от 09.06.15г., в котором указана сумма транспортного налога, начисленная ИФНС (л.д.8), а затем и требование №, из которого следует, что по состоянию на 17.10.15г. ответчик должна оплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 6 831 руб. и пени 2 198,51 руб. в срок до 10.02.16г. (л.д.6).

Также в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 31.08.15г., из которого усматривается, что в связи с перерасчетом сумма задолженности по транспортному налогу составляет 27 880 руб. (л.д.10), на эту же сумму было направлено требование №, из которого следует, что по состоянию на 29.10.15г. задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 27 880 руб., пени 122,22 руб. (л.д.9).

Как усматривается, из квитанции представленной ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 с возражениями относительно судебного приказа, транспортный налог был оплачен в 2014 году в сумме 30 189,31 руб. Как следует из иска ИФНС, задолженность взыскивается с учетом поступившей оплаты, то есть указанная ответчиком сумма учтена при расчете задолженности (л.д.11).

Суд принимает во внимание, что 12 сентября 2016 года определением мирового судьи судебного участка № 9 был отменен судебный приказ, вынесенный 19 августа 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени (л.д.5).

В суд с иском ИФНС обратилась 13 марта 2017 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2013 - 2014 год в размере 25 946,67 руб., пени за период с 01 октября 2014 года по 29 октября 2015 года в размере 2 203,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска были удовлетворены, то с ФИО1 доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 044,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу (адрес), в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 года – 25 946,67 руб., пени по транспортному налогу 01 октября 2014 года по 29 октября 2015 года в размере 2 203,16 руб., а всего в сумме 28 49,83 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 044,49 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: