Определение № 2-1724/2016 2-31/2017 2-31/2017(2-1724/2016;)~М-1734/2016 М-1734/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1724/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 января 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Х.Р.Х. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 48 месяцев по 21,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 Х.Р.Х. умер ДАТА. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей Задолженность по кредиту на ДАТА составила 79678 рублей 60 коп. Полагают, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2016 г. представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем слушание дело было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 11 января 2017 г. представитель истца повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.Б. Губка