Постановление № 5-128/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-128/2018

Дело № 5-128/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар – рекламный буклет продукции группы компаний «Добрыня» в количестве 59 шт., каталог продукции группы компаний «Добрыня» в количестве 41 шт.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

02.11.2017 в 06 часов 25 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл автомобиль «MERCEDES-BENZ» рег. номер <данные изъяты> с полуприцепом «CHEREAU» рег. номер <данные изъяты> под управлением гр-на Украины ФИО1.

В ходе таможенного осмотра с применением стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено теневое изображение, в результате анализа которого была выявлена рисковая ситуация. В результате проведенного таможенного досмотра, в кабине автомобиля «MERCEDES-BENZ» рег. номер <данные изъяты> на спальном месте, обнаружена картонная коробка коричневого цвета, в которой находились: рекламный буклет продукции группы компаний «Добрыня», состоящий из одного листа формата А3 свернутого пополам – 59 шт.; рекламный журнал продукции группы компаний «Добрыня», состоящий из 20 листов формата А-4 – 41 шт.

ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-4);

- объяснениями ФИО1, в ходе административного расследования, в котором он пояснил, что факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает. Пояснил, что данную рекламную продукцию он, вместе с товаросопроводительными документами, получил ДД.ММ.ГГГГ. в г. Славянск-на-Кубани от представителя фирмы отправителя товара, который попросил передать ее грузополучателю. Не задекларировал данный товар, так как не знал, что данный товар в таком количестве подлежит декларированию. В таможенные органы, с целью получения информации о порядке перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза не обращался (л.д.7).

- актом таможенного осмотра <данные изъяты> о том, что было получено теневое изображение, дающее основание полагать, что в кабине автомобиля «MERCEDES-BENZ» рег. номер <данные изъяты> с полуприцепом «CHEREAU» рег. номер <данные изъяты>, находятся товары, подлежащие таможенному декларированию (л.д.21-22).

- актом таможенного досмотра <данные изъяты>, из которого следует, что в кабине автомобиля «MERCEDES-BENZ» рег. номер О7990АТ с полуприцепом «CHEREAU» рег. номер <данные изъяты> был обнаружен незадекларированный товар – рекламный буклет продукции группы компаний «Добрыня» в количестве 59 шт., каталог продукции группы компаний «Добрыня» в количестве 41 шт. (л.д.23-25).

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО1 изъят товар - рекламный буклет продукции группы компаний «Добрыня» в количестве 59 шт., каталог продукции группы компаний «Добрыня» в количестве 41 шт. (л.д.26-28).

- заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону ЭКС <данные изъяты> рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2165,62 рублей (л.д.43-46).

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>. (л.д.50-52).

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку характер и количество товаров, перемещенных гражданином ФИО1 через таможенную границу таможенного союза, допускает их использование в предпринимательской деятельности, перемещаемый товар был признан таможенным инспектором товаром, который не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. В нарушение ст. 181 ТК ТС ФИО1 не задекларировал товар.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, свидетельствующего о том, что он перемещался не в личных, а в предпринимательских целях, во избежание уплаты таможенных пошлин, установленных ТК ТС, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Украины ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, изъятого по данному административному делу протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни:

- рекламный буклет продукции группы компаний «Добрыня», состоящий из одного листа формата А3 свернутого пополам в количестве - 59 шт.;

- рекламный журнал продукции группы компаний «Добрыня», объемом 18 страниц формата А-4 и обложка в количестве - 41 шт.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья М.Л. Самойленко