Решение № 2-6741/2018 2-6741/2018~М-5923/2018 М-5923/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-6741/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута в интересах несовершеннолетних П.А.М., П.Н.М. к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетних П.А.М., П.Н.М. к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства города Сургута обратились ФИО2 и ФИО3, законные представители несовершеннолетних П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой разрешить продажу 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих указанным несовершеннолетним, в связи с участием в строительств квартиры, расположенной по адресу: город Сургут, <адрес>, с оформлением в собственность указанных несовершеннолетнихх; каждому по 1/5 доле в праве собственности на приобретаемую квартиру. В заявления: ответчики указали, что разница в стоимости отчуждаемой и приобретаемой доли жилых помещений будет зачислена на счета № и №, открытые на имя детей в ПАО «Сбербанк России». Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчикам дано разрешение на продажу 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на заявленных условиях. Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили сделку продажи квартиры за 3 800 000 рублей. Стоимость 1/3 доли составляет 1 266 666 рублей. Согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ цена приобретенной квартиры - 5 724 852 рубля. Стоимость 1/5 доли составляет 1 144 970 рублей. По результатам совершенных сделок разница в стоимости отчуждаемой 1/3 доли и приобретаемой 1/5 доли составляет 121 696 рублей. Согласно п. 11 приложения к указанному постановлению, орган опеки и попечительства выдает разрешение на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества (доли недвижимого имущества), принадлежащего подопечному или несовершеннолетнему лицу, с обязательным включением условия о предоставлении родителями (иными законными представителями) документов, подтверждающих право собственности на равноценное недвижимое имущество (долю недвижимое имущество), приобретенное на имя подопечного или несовершеннолетнего лица, в срок не более 2 месяцев с даты государственной регистрации сделки. При наличии разницы в цене между отчуждаемым и приобретаемым недвижимым имуществом, денежные средства этой разницы (в случае приобретения недвижимого имущества по цене меньше отчуждаемого) в течение 30 дней с даты продажи недвижимого имущества, зачисляются на лицевой счёт, открытый на имя подопечного или несовершеннолетнего лица в кредитной организации. Учитывая данную норму, на счета, открытые на имя несовершеннолетних П.А.М., П.Н.М. в кредитной организации, каждому должны быть зачислены денежные средства в сумме 121 696 рублей. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу несовершеннолетних П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем зачисления на счета, открытые в кредитной организации на имя указанных несовершеннолетних, каждому: денежные средства в сумме 121 696 рублей составляющие разность стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Сургут, город Сургут, <адрес>; проценты за пользование чужими средствами за период использования денежных средств, составляющий 563 дня, в сумме 15 859 рублей 65 коп.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела почтовыми повестками, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства г.Сургута обратились ФИО2 и ФИО3, законные представители несовершеннолетних П.А.М., П.Н.М., с просьбой разрешить продажу 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей указанным несовершеннолетним, в связи с участием в строительстве квартиры, расположенной по адресу: город Сургут, <адрес>, и оформлением в собственность детей по 1/5 доли долей в праве собственности.

В заявлении и нотариально удостоверенном обязательстве родители несовершеннолетних обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилое помещение в срок не позднее шести месяцев с даты оформления разрешения органа опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению.

Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № родителям несовершеннолетних было дано разрешение на продажу по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на заявленных условиях, а также было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута в срок не более двух месяцев с момента совершения сделки по отчуждению жилого помещения копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилое помещение.

Данное предписание должны были исполнить оба родителя, поскольку в соответствии со ст.38 Конституции РФ, п. 1 ст. 61 и п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на обоих родителей в равной степени.

Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили сделку продажи квартиры за 3 800 000 рублей, из условий которого следует, что стоимость 1/3 доли составляет 1 266 666 рублей.

Согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ цена приобретенной квартиры равна 5 724 852 рубля. Стоимость 1/5 доли составляет 1 144 970 рублей.

Таким образом, по результатам совершенных сделок разница в стоимости отчуждаемой 1/3 доли и приобретаемой 1/5 доли составляет 121 696 рублей.

В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 приложения к указанному постановлению, орган опеки и попечительства выдает разрешение на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества (доли недвижимого имущества), принадлежащего подопечному или несовершеннолетнему лицу, с обязательным включением условия о предоставлении родителями (иными законными представителями) документов, подтверждающих право собственности на равноценное недвижимое имущество (долю недвижимое имущество), приобретенное на имя подопечного или несовершеннолетнего лица, в срок не более 2 месяцев с даты государственной регистрации сделки. При наличии разницы в цене между отчуждаемым и приобретаемым недвижимым имуществом, денежные средства этой разницы (в случае приобретения недвижимого имущества по цене меньше отчуждаемого) в течение 30 дней с даты продажи недвижимого имущества, зачисляются на лицевой счёт, открытый на имя подопечного или несовершеннолетнего лица в кредитной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, родители не имеют права собственности на имущество детей.

На основании п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Действиями ответчиков несовершеннолетним нанесен реальный ущерб в разнице отчуждаемой и приобретаемой в сумме 121 696 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства в размере 121 696 рублей незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств с учетом норм действовавших редакций закона в период пользования денежными средствами, при сумме задолженности 121 696 рублей (Уральский федеральный округ) составляет 15 859 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из требований приведенных выше норм материального и процессуального права, вопрос о том, каким образом ответчики распорядились денежными средствами, полученными от продажи принадлежавшего их несовершеннолетнему ребенку имущества и израсходовали ли они эти денежные средства в жилищных интересах детей, а не на собственные нужды, входит в предмет доказывания по настоящему делу, причем обязанность доказывания указанных обстоятельств должна быть возложена на ответчиков.

Оценив представленные доказательства с соблюдением требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, опровергающих указанные выше подлежащие доказыванию обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск был предъявлен лицом, освобожденным от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход местного бюджета на основании ст.ст. 50, 61.1 БК РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска (137 555 руб 65 коп.), в сумме 3 951 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута в интересах несовершеннолетних П.А.М., П.Н.М. к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу несовершеннолетних П.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем зачисления на счета, открытые в кредитной организации на имя указанных несовершеннолетних, каждому: денежные средства в сумме 121 696 рублей составляющие разность стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Сургут, город Сургут, <адрес>; проценты за пользование чужими средствами за период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 859 рублей 65 копеек, а всего 137 555 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 3 951(три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская