Решение № 2-4280/2025 2-719/2026 2-719/2026(2-4280/2025;)~М-3718/2025 М-3718/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-4280/2025

Копия

Дело № 2-719/2026

УИД 59RS0008-01-2025-006472-74

Заочное
решение принято в окончательной форме 23 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при помощнике судьи Черепанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании (кредитному договору) от 23 декабря 2024 года № RFML8130S24122300068 в размере 529427 рублей 34 копеек, в том числе: просроченного основного долга в размере 449245 рублей 63 копеек; начисленных процентов в размере 77649 рублей 86 копеек; неустойки в размере 2531 рубля 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15588 рублей 55 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании Соглашения о кредитовании от 23 декабря 2024 года № RFML8130S24122300068 Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» (Банк) предоставило ФИО1 (Заёмщику денежную сумму в размере 449245 рублей 63 копеек, на условиях возврата, внесения платы за пользование кредитом в размере 33,99 процентов годовых, а также уплаты неустойки при ненадлежащем исполнении обязательства. Заёмщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании составляет 529427 рублей 34 копейки. Требование об уплате задолженности Заёмщиком не исполнено. На основании статей 309, 310, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и необходимости удовлетворения предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не высказал.

Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций (л.д.35-38).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности от 23 декабря 2024 года № RFML8130S24122300068, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23 декабря 2024 года № RFML8130S24122300068, графика платежей, отчёта о подписании договора, выписки по счёту следует, что Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» рассмотрело заявление ФИО1 и предоставило Заёмщику кредит в размере 449245 рублей 63 копеек для погашения ранее предоставленного кредита в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита на условиях:

срока пользования кредитом и возврата кредита – 84 месяца (по 23 декабря 2031 года);

внесения платы в размере 33,99 процентов годовых за пользование кредитом;

погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячного платежа в размере 15170 рублей не позднее 23 числа каждого месяца;

уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по погашению основного долга и уплате процентов (л.д.10-26, 29-34).

Ответчик ФИО1 факт получения и использования кредита на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23 декабря 2024 года № RFML8130S24122300068, подписание указанного договора и графика платежей не оспаривал. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего на основании Соглашения о кредитовании (индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23 декабря 2024 года № RFML8130S24122300068), не представил.

Согласно письменному расчёту задолженности по Соглашению о кредитовании (индивидуальным условиям договора потребительского кредита) от 23 декабря 2024 года № RFML8130S24122300068, выписке по счёту, справке по кредиту, представленным истцом, Заёмщик ФИО1 использовал заёмные денежные средства в размере 449245 рублей 63 копеек для погашения ранее предоставленного кредита; ФИО1 не уплачивал денежных сумм в счёт погашения кредита и процентов за пользование им в полном размере и в сроки, установленные договором, в том числе после 20 октября 2025 года не уплачивал денежных сумм в счёт исполнения обязательства; по состоянию на 08 ноября 2025 года задолженность ФИО1 перед Акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» составляет 529427 рублей 34 копейки (просроченный основной долг в размере 449245 рублей 63 копеек, начисленные проценты в размере 77649 рублей 86 копеек за период с 23 декабря 2024 года по 23 июля 2025 года, неустойка в размере 2531 рубля 85 копеек, начисленная за период с 23 июля 2025 года по 23 июля 2025 года за несвоевременную уплату процентов (л.д.8-18).

Изложенные выше обстоятельства являются основанием для досрочного истребования Банком у Заемщика суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует:

подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69);

при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71);

заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт 71);

бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73);

при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75);

доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период; установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Из положений заключённого договора и расчёта задолженности следует, что плата за пользование кредитом установлены в размере 33,9 процентов годовых; за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; неустойка начислена за 23 июля 2025 года за несвоевременную уплату процентов.

При таком положении суд находит, что размер неустойки, установленный договором, соответствует положениям закона – части 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», является соразмерной последствиям нарушения обязательства, снижению не подлежит.

При таком положении суд, проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 529427 рублей 34 копеек, суд находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита (кредитного договора).

Имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 529427 рублей 34 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае в, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 529427 рублей 34 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 15588 рублей 55 копеек.

До подачи искового заявления о взыскании указанной денежной суммы Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 15588 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15588 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании (индивидуальным условиям договора потребительского кредита) от 23 декабря 2024 года № RFML8130S24122300068 по состоянию на 08 ноября 2025 года в размере 529427 рублей 34 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 449245 рублей 63 копеек; начисленные проценты в размере 77649 рублей 86 копеек; неустойка в размере 2531 рубля 85 копеек, начисленная за период с 23 июля 2025 года по 23 июля 2025 года 2025 года за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15588 рублей 55 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-719/2026

Пермского районного суда Пермского края