Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-611/2017

Дело № 2-611/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1

в части взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от 18.09.2014 г., о взыскании задолженности по соглашению образовавшуюся по состоянию на 25 октября 2017 года в общей сумме 180007 руб. 80 коп. с нарастанием на дату вынесения решения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4801 руб.

В судебное заседание представитель истица не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, от истца поступило заявление, где указано, что исковые требования, в части взыскания с ФИО1 ссудной задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2014 года по состоянию на 25 октября 2017 года в общей сумме 180007 руб. 80 коп., с нарастанием на дату вынесения решения и расторжении кредитного договора не поддерживает, поскольку спор в этой части разрешён в добровольном порядке. Однако, поскольку ответчик устранил нарушения после обращения истца в суд, просит на основании статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 02 ноября 2017 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанными выше требованиями. Для принятия искового заявления к производству суда истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4801 рублей.

После обращения истица в суд, ответчик устранил нарушения, о которых просил истец, то есть, спор в этой части разрешён в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, истец обратился 21 ноября 2017 года в суд с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО1 ссудной задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2014 года по состоянию на 25 октября 2017 года в общей сумме 180007 руб. 80 коп., с нарастанием на дату вынесения решения и расторжении кредитного договора, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, при этом просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4801 руб.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194- 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 4801 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца.

Судья Л.И. Зотова