Решение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело № 2-1422/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.И.,

при секретаре Ерастовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хендэ-Тверь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ООО «Хендэ-Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хендэ-Тверь» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № 109-Н от 23 января 2015 года, на основании которого истец передал в собственность ответчика автомобиль HYUNDAI I40, 2013 года выпуска по акту приема-передачи от 23 января 2015 года, стоимостью 899 000 рублей. До настоящего времени товар покупателем не оплачен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 899 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что, поскольку ответчиком представлен кассовый чек, свидетельствующий об оплате всей суммы по договору купли-продажи, исковые требования являются необоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплата по договору купли-продажи автомобиля была произведена им в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 16 февраля 2015 года на сумму 899 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23 января 2015 между ООО «Хендэ-Тверь» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № 000109-Н, согласно которому Покупатель обязуется передать, а Продавец принять и оплатить автомобиль марки: HYUNDAI I40, 2013 года выпуска, цвет серебристый, код комплектации №, стоимостью 899 000 рублей, а также дополнительное соглашение от 23 января 2015 года.

В силу п.2.4 договора автомобиль передается Покупателю только после полной оплаты денежных средств по настоящему договору.

Согласно п.3.1.1 договора автомобиль передается покупателю в течение двадцати одного рабочего дня с момента доставки автомобиля до склада Продавца при условии его полной и своевременной оплаты.

Также суду представлен акт приема-передачи от 23 января 2015 года, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки HYUNDAI I40, 2013 года выпуска, цвет серебристый, код комплектации №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан 21 декабря 2013 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано 09 июля 2014 года. Вместе в автомобилем Продавец предоставил Покупателю паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации на русском языке, сервисную книжку.

Указанный выше акт приема-передачи подписан сторонами, имеется печать продавца ООО «Хендэ-Тверь».

В подтверждение факта оплаты по договору ответчиком представлен кассовый чек от 16 февраля 2015 года на сумму 899 000 рублей. Оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержала, пояснив, что данные требования являются необоснованными, поскольку ответчиком представлен платежный документ, свидетельствующий об оплате стоимости товара по договору купли-продажи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком выполнены условия договора по полной оплате стоимости автомобиля, а потому требования истца о взыскании задолженности в размере 899 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении настоящего иска в суд определением от 20 сентября 2017 года ООО «Хендэ-Тверь» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 12 190 рублей. Поскольку то обстоятельство, что в ходе судебного заседания сторона истца не поддержала заявленные к ответчику исковые требования, не является следствием добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, государственная пошлина в указанном выше размере в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хендэ-Тверь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хендэ-Тверь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 12 190 (Двенадцати тысяч ста девяноста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2017 года.

Судья И.И. Дмитриева