Постановление № 5-53/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2018 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья ФИО1 городского суда Республики ФИО3 ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> Республики Татарстан, при производстве по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4, ФИО5, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, в частности с осуществлением государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, не подтвердил обстоятельства вменяемого правонарушения, пояснил, что неповиновения не оказывал, в патрульной автомашине сидел спокойно, почему на него одели наручники, он не знает.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пунктом 1, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортами ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4, ФИО5 о том, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 09 минут ими была замечена автомашина марки «Киа Рио», грх №, которая выезжала без включенных световых приборов, двигаясь зигзагообразно, в связи с чем, для остановки данной автомашины был подан жест регулировщика об остановке, однако водитель, проигнорировав данное требование, ввиду чего было начато преследование. Автомашина была задержана возле <адрес> Республики Татарстан, при разговоре с водителем ФИО2 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При сопровождении в патрульную автомашину, ФИО2, не желая привлечения к административной ответственности, стал оказывать явное неповиновение сотрудникам ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, стал хватался за форменную одежду, неоднократно пытался скрыться бегством, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. После чего, для пресечения оказываемого неповиновения к ФИО2 была применена физическая сила: прием «самбо», загиб руки за спину и спецсредства – наручники (л.д. 1, 2);

материалами дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2:

протоколом об административном правонарушении <адрес>97 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения пункта 2.3.2 ПДД РФ,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи,

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где перечислены признаки алкогольного опьянения у ФИО2: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта,

протоколом о задержании транспортного средства 16 04 № от ДД.ММ.ГГГГ; а также:

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в ОМВД России по ФИО1 <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО2 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9);

определением, составленным начальником полиции ОМВД России по ФИО1 <адрес> о передаче дела об административном правонарушении по факту того, что 23 февраля года в 01 час 10 минут, ФИО2, находясь возле <адрес>, Республики Татарстан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 10); и другими материалами дела.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, факт совершения ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, действий по неповиновению законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО2, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО6 ФИО2 о не признании вины, не может быть принята судьей, так как не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: женат, детей не имеет, имеет постоянный заработок, трудиться монтажником в ООО «СпецЭнергомонтаж»; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья ФИО1 городского суда

Республики Татарстан ФИО7