Решение № 2А-1392/2017 2А-1392/2017~М-1356/2017 А-1392/2017 М-1356/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-1392/2017




Дело №а-1392/2017

Мотивированное
решение


изготовлено 10 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Басановой И.А.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

представителя административного истца МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - ФИО2, действующей на основании доверенности № Х от Х года,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 осужден Х года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом было принято во внимание, что ФИО3 ранее был судим, в том числе за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы. Преступление относящееся к категории тяжких, совершил в период неснятой и непогашенной судимости, поэтому в его действиях имеет место опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу Х года на основании апелляционного определения Свердловского областного суда. Х года ФИО3 был освобожден по постановлении Краснотурьинского городского суда Свердловской области от Х года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 02 месяца 27 дней, с возложением ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, без согласия указанного специализированного государственного органа не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Х без согласования специализированного государственного органа. В настоящее время в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость у ФИО3 не снята и не погашена.

Административный истец МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, ссылаясь при этом на п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, поскольку ФИО3 судим за совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: обязать ФИО3 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел – кабинет № Х отделения УУП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по адресу: Х, для регистрации в установленное время; запретить выезд за пределы Х без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора.

Участвующий в деле прокурор считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден Х года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом было принято во внимание, что ФИО3 ранее был судим, в том числе за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы. Преступление относящееся к категории тяжких, совершил в период неснятой и непогашенной судимости, поэтому в его действиях имеет место опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу Х года на основании апелляционного определения Свердловского областного суда. Х года ФИО3 был освобожден по постановлении Краснотурьинского городского суда Свердловской области от Х года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 02 месяца 27 дней, с возложением ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, без согласия указанного специализированного государственного органа не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новоуральск без согласования специализированного государственного органа.

На момент рассмотрения дела ФИО3 имеет непогашенную судимость, ранее судим за совершения преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является лицом, в отношении которого в силу положений Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор, в связи с чем, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанностей являться два раза в месяц в орган внутренних дел – кабинет № Х отделения УУП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по адресу: Х5, для регистрации в установленное время, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Количество раз для явки на регистрацию суд полагает достаточным с учетом того обстоятельства, что ФИО3, как было установлено в судебном заседании, имеет постоянное место жительства.

Заявленные требования о возложении на ФИО3 обязанностей в виде запрета выезда за пределы Х без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков, основаны на законе, являются обоснованными, а также с учетом характеристики личности ФИО3 и с целью дальнейшей профилактики совершения им административных нарушений и преступления подлежат удовлетворению.

Административный надзор следует установить на срок погашения судимости, т.е. до 13 февраля 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации на срок до Х года

Установить ФИО3 на весь срок административного надзора следующие ограничения:

- обязать ФИО3 явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел – кабинет № Х отделения УУП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по адресу: Х, для регистрации в установленное время.

- запретить выезд за пределы Х, без разрешения органов внутренних дел.

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.А. Басанова



Суд:

Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

МУ МВД РФ по НГО и МО "п. Уральский" (подробнее)

Судьи дела:

Басанова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ