Решение № 2-2906/2018 2-2906/2018~М-2048/2018 М-2048/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2906/2018

Дело № 2-2906/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2015 года по состоянию на 31.01.2018 в размере 109 267 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 11 859 рублей 50 копеек, пеня – 921 рубль 32 копейки, просроченная ссудная задолженность 96 486 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 385 рублей 34 копейки.

Иск мотивирован тем, что 16.10.2015 года между ОАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 340 000 рублей сроком до 16.10.2019г. с уплатой 21,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками, следовательно, несут ответственность по его обязательствам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.10.2015 года между ОАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 340 000 рублей сроком до 16.10.2019г. с уплатой 21,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика усматривается, что ФИО3 воспользовался кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитное обязательство не связано с личностью ФИО3, оно не прекратилось в связи с наступлением ее смерти.

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла положений статей 811, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела видно, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно ответу нотариуса, после смерти ФИО3 наследство приняли ФИО1, ФИО4

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ подача заявления нотариусу является принятием наследства.

Следовательно, к ФИО1, ФИО4, принявшим наследство ФИО3, перешла обязанность погашения задолженности по кредитной карте в пределах стоимости полученного в порядке наследования имущества.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 109 267 рублей 11 копеек.

Представленный истцом расчет соответствует условиям обязательства и ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 420 170 рублей 28 копеек. Размер наследственного имущества составляет 1 420 170 рублей 28 копеек.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер задолженности наследодателя.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований банком представлен расчет задолженности, выписка из лицевого счета, график платежей.

Ответчики не представили доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2015 года в размере 109 267 рублей 11 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 385 рублей 34 копейки, а всего 112 652 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 03 октября 2018 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник заочного решения находится в деле №2-2906/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска».