Решение № 2А-5886/2019 2А-739/2020 2А-739/2020(2А-5886/2019;)~М-6082/2019 М-6082/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-5886/2019

Дело №а-739/202027RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени за 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пене на имущество физических лиц, по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Истцом были исчислены налоги на имущество физических лиц и земельный налог с физических лиц за 2016 г.– налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Также истцом направлено налогоплательщику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Требования налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № <адрес>. Судебный приказ в отношении ФИО1 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ - отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу составляет: на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 195044,94 руб. и пени в размере 321,82 руб., земельный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 10035,05 руб.В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2016 г. вразмере 195044,94 и пени в размере 321,82 руб., земельный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 10035,05 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным в административном иске доводам. Дополнительно пояснила, что уведомление и требования об уплате налогов были направлены налогоплательщику через личный кабинет, о чем представила скриншоты. ФИО1 был частично оплачен земельный налог на 2016г.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу его регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Более того, административный ответчик был уведомлен о дате и времени разбирательства посредством размещения на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес> сведений о судебном разбирательстве.

Исходя их положений ст. 96, ст. 150 КАС РФ и учитывая, что не явившийся в судебное заседание административныйответчик не просил об отложении слушания дела, его неявка не признана обязательной, что не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела по существу, суд считает возможным провести судебное заседание без участия не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьями 400, 401 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное е установлено данным пунктом.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц: земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №;<адрес>, кадастровый №; здания, строения, сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, лит. Ф, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: 680011, <адрес> гора, <адрес>, кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: 680045, <адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник должен был оплатить земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2016 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в полном объеме административным ответчиком налогов, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного района "<адрес>" на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1налога, пени на имущество физических лиц за 2016 г., по земельному налогу с физических лиц за 2016 г.

В связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного района "<адрес>" на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, административный истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленного расчета административного истца, сумма задолженности по налогу на ДД.ММ.ГГГГ подлежащей взысканию с ФИО1 составляет: по налогу на имущество с физических лиц за 2016 г. в размере 195044,94 и пени в размере 321,82 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 10035,05 руб.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов, подтверждающих произведенную оплату налогов, пени за 2016 г., то указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5254,02 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 195044,94 руб., пеню в размере 321,82 руб.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности на земельный налог с физических лиц за 2016 год в размере 10035,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 5254,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шкляр

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.