Постановление № 1-250/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

«08» июня 2017 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Зверевой Д.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно имеющейся телеграммы, потерпевшим М. подано ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет, принес извинения, и они с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объёме, принес свои извинения потерпевшему, потерпевший его простил, он с ним примирился.

Адвокат настаивал на удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением и моральный вред, потерпевшему возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – посредственно, на основании вышеизложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, род. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «...» – считать возвращенными по принадлежности М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Иванов