Решение № 2А-1397/2018 2А-1397/2018 ~ М-841/2018 М-841/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-1397/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 08 мая 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной.

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1397/2018 по административному иску ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 6 098 рублей, пени в размере 142 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по транспортному налогу за 2015 г., у ответчика находится в собственности транспортные средства:

- автомобиль марки: Москвич 2141201, государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль марки Шевроле Клан J200, государственный регистрационный знак <***>,

- мотоцикл марки Минск 5.123R250, государственный регистрационный знак <***>,

- мотоцикл марки Хонда VFR 800, государственный регистрационный знак <***>. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по месту жительства налогоплательщика было направлено налоговое требование о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность - пени налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Домодедово Московской области не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что задолженность по налогам он оплатил в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция об уплате налога.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ФИО1 в 2015 г. находились транспортные средства:

- автомобиль марки: Москвич 2141201, государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль марки Шевроле Клан J200, государственный регистрационный знак <***>,

- мотоцикл марки Минск 5.123R250, государственный регистрационный знак <***>,

- мотоцикл марки Хонда VFR 800, государственный регистрационный знак <***>, являющиеся объектом налогообложения.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направила ответчику заказным письмом налоговое уведомление N85856665 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате транспортного налога.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № по оплате транспортного налога. В установленные сроки требование не было исполнено.

Статья 75 НК РФ гласит, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ответчиком суду предоставлен чек-ордер об уплате налогового платежа, а также письмо ПАО Сбербанк о выполнении обязательств по переводу денежных средств на расчетный счет получателя платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени в общей сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 29 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина