Решение № 2-20889/2025 2-5315/2026 2-5315/2026(2-20889/2025;)~М-17568/2025 М-17568/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-20889/2025

Дело № 2-5315/2026

УИД 50RS0031-01-2025-024473-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО11 Этер, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать с наследников умершего в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 726,35 руб., а также денежные средства в размере 4021,79 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» (ФИО2) и ФИО6 (заемщик) заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления заемщика, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 177 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 34.9% годовых; срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком заемщику в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 177 000,00 руб. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка не исполнено. По расчетам истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 726,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, к его имуществу открыто наследственное дело № нотариусом ФИО9 Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец как кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО6 - ФИО3, ФИО12, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО10, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Исходя из ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» (банк) и ФИО6 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым стороны согласовали: сумму кредита – 177 000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 34.9% годовых; срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Договор № был заключен на основании заявления заемщика, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком заемщику в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 177 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Как указывает истец и не было оспорено ответчиками, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 215 723,21 руб. не позднее 28.04.2024.

Однако требование банка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, к его имуществу открыто наследственное дело № нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО13

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 04.01.2024, наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО3 - сын, ФИО10 - дочь, ФИО4 несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которого является ФИО5

Данным наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли в праве на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 4 077 957, 62 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕСкадастровая стоимость 1 315 638, 75 руб.);

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 9 055 451 руб.);

- гараж с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 1 425 371, 56 руб.).

Общая кадастровая стоимость наследственного имущества согласно сведениям ЕГРН составляет 15 874 418,93 руб.

При этом решениями Одинцовского городского суда Московской области с ответчиков была взыскана задолженность наследодателя: от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 125 094,04 руб., от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 221 322,16 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 560 461,55 руб., а всего на общую сумму 906 877,75 руб.

Таким образом, с учетом ранее вынесенных судебных актов, общая сумма взысканной с наследников задолженности наследодателя составляет 906 877,75 руб.

Принимая во внимание, что общая кадастровая стоимость принятого наследственного имущества составляет 15 874 418,93 руб., остаток стоимости наследственного имущества, в пределах которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, составляет 14 967 541, 18 руб.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 21.11.2025 г. составляет 100 726,35 руб. основной долг.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: ступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, в том числе в рассматриваемом случае, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО6, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

При этом стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает заявленную истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе с учетом иных денежных обязательств наследодателя.

Ответчики письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представили, равно как и не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по рассматриваемому договору, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6 являются его дети – сын ФИО3, дочь ФИО10, несовершеннолетний сын ФИО4, и наследственного имущества достаточно для солидарного погашения ответчиками имеющегося долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 726,35 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4021,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО14, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии 4008 №), ФИО11 Этер, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Грузия, (личный №, документ выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт серии №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 726,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4021,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.