Решение № 2-777/2018 2-777/2018~М-733/2018 М-733/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-777/2018

Дело № 2-777/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 07 ноября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

прокурора Тараненко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В указанной жилом доме зарегистрированы ответчики, однако проживают отдельно и имеют собственное жилье. Соглашения между ней и ответчиками о проживании в данном жилом доме не заключалось. Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу ущемляет ее гражданские права. В связи с вышеизложенным истец вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец уточнила исковые требования и просила признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, мотивируя доводами, изложенными в нем. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившего ответчика согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту регистрации. О причинах своей неявки он суду не сообщил.

Помощник прокурора Тбилисского района в судебном заседании с доводами истца согласился и полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Просил суд вынести решение по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Выслушав истца и его представителя, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований ФИО1, в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 141,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из единого государственного реестра недвижимости 28.09.2018 г. № 23/004/001/2018-1020, № 23/004/001/2018-1019.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданина на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО3 значится зарегистрированным в указанном домовладении с 19.11.1992 года, данный факт подтверждается адресной справкой, предоставленной отделом МВД России по Тбилисскому району.

Согласно сведениям Тбилисского сельского поселения, ФИО3 значиться проживающим по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчик членом семьи истца не является, между сторонами какого – либо соглашения об использовании имущества, не заключено, иных оснований для наличия у ответчика права проживания и пользования домовладением суду представлено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: на основании вступившего в законную силу решения суда;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, согласно квитанции от 14.09.2018 года, от взыскания которой с ответчика в пользу истца отказалась.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья О.В. ЖУКОВ