Постановление № 5-354/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 5-354/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> ФИО5 (<адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с протоколом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством.

Из акта <адрес> и бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут проведено освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», по результатам которого выявлено наличие <данные изъяты> мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе и установлено состояние опьянения, с чем он выразил свое согласие. В акте отражены наименование, заводской номер, пределы допустимой погрешности и дата последней поверки прибора.

Как следует из протокола <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут транспортное средство <данные изъяты> задержано и передано другому водителю.

Во всех перечисленных документах имеются подписи ФИО2, в том числе за получение их копий, а все указанные процессуальные действия проведены с применением видеосъемки, исследованной в судебном заседании.

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Отсутствие у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами подтверждается справкой старшего инспектора <данные изъяты>».

Каких-либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Не нахожу нарушений и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при составлении инспекторами ДПС административного материала.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины; отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ему назначается наказание в виде штрафа в установленном санкцией размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит внесению на счет получателя платежа <данные изъяты> КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, БИК №, №, корреспондентский счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья военного суда ФИО6