Решение № 2А-5889/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-5889/2017

К делу 2а-5889/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующей Шубиной В.Ю.

при секретаре Смирнове А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании суммы обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность в размере 205887 руб. 57 коп. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ответчик является собственником имущества, на основании сведений представленных государственными органами, и соответственно является плательщиком земельного налога, являющегося объектом налогообложения. Административный ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил земельный налог, пени по земельному налогу. Направленное требование об уплате налога в установленный срок административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю вынуждено было обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил.

Представил в суд уточненное исковое заявление, в порядке ст. 46 КАС РФ, которое было принято судом.

Из уточненных исковых требований следует, что в соответствии с требованием об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю в Прикубанский районный суд г. Краснодара было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1, ИНН №, недоимки по земельному налогу за 2014 год в сумме 205 492 руб., пени в сумме - 395 руб. 75 коп. Общая сумма взыскания: 205 887 руб. 57 коп.

По сведениям, переданным в электронном виде Росреестром, налогоплательщиком ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельные участки. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был исчислен земельный налог за 2014 год в размере 205 492.00 руб.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Инспекции от имени налогоплательщиков ФИО5, ФИО4 и ФИО1 поступило Решение Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении разрешенного использования вышеуказанных земельных участков. Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был выполнен уточненный расчет, в результате которого сумма налога уменьшена на 148718, 00 руб. и составила 56774,00 руб., которую МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю просит взыскать с ФИО1

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного административного иска, пояснил, что расчет земельного налога был сделан при условии, что земельные участки имеют вид разрешенного использования- для размещения складов общего назначения.

Однако решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21.10.2016 года, вступившего в законную силу 23.11.2016 года был установлен юридический факт пользования земельными участками( в их числе земельные участки с кадастровыми номерами-№ и №) в соответствии с видом разрешенного использования-для сельскохозяйственного использования с ДД.ММ.ГГГГ в том числе для целей налогообложения. Изменение вида разрешенного использования и расчет земельного налога влекут улучшение положение налогоплательщика, при указанных обстоятельствах, считает, что расчет налога МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю был составлен неправильно, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Руководствуясь требованием ч.4 ст. 263 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд, считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса РФ, а также порядок и сроки уплаты налога.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, пунктом 1 ст. 3 и подпунктом 1 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного административному ответчику налоговым органом был произведён расчёт недоимки и пени по уплате земельного налога.

Как усматривается из материалов дела, административный истец направлял административному ответчику требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором был предложен срок для уплаты образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок требование налогового органа об уплате налога не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2016 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт пользования земельными участками, с кадастровыми номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Полтавское сельское поселение, северо-восточная часть кадастрового плана №, земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с видом разрешенного использования-для сельскохозяйственного использования с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п.7 ст. 396 НК РФ, в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю инспекцией был выполнен уточненный расчет, в результате которого сумма налога, подлежащая уплате административным ответчиком уменьшена на 148718, 00 руб. и составила 56774,00 руб.

Таким образом, всудом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога, не исполнившим обязательство по уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 56 774 рублей 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, согласно ст. 114 КАС РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 8767 рублей 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю задолженность по уплате земельного налога в размере 56 774 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, в доход государства госпошлину в размере 8 767 рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья