Постановление № 5-96/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-96/2019

...

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ..., дата внесения записи ..., юридический адрес: ..., этаж 3),

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что 05.12.2018г. в 09.00 ч. в Управлении Роспотребнадзора по РТ (далее- Управление) в ходе проведения административного расследования деятельности ООО «...» установлено, что ООО «...» допустило умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, в 3- дневный срок не направило в Управление документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

ООО «...» представителя на рассмотрение дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в суд не направило, было извещено надлежащим образом.

Управление Роспотребнадзора по РТ представителя на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «...» не направило, было извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «...», судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено из материалов дела об административном правонарушении, что Управлением в ходе рассмотрения обращения потребителя ФИО2 от ... было установлено, что ООО «...» при заключении договора ... от ... с ФИО3 допустило нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей в части оказания населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Для выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, должностным лицом Управления ... было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «...», датой окончания административного расследования являлось ... ... в адрес ООО «...» было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., а также определение об истребовании сведений (документов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ....

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших постановление. ..., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо выслано обратно в адрес Управления, поскольку была неудачная попытка вручения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, обязанность получения почтовой корреспонденции прямо возложена на хозяйствующих субъектов. Неполучение почтовых отправлений не освобождает хозяйствующий субъект от выполнения юридически значимых действий.

Истребованные документы не были представлены ООО «...» в Управление, проводившее административное расследование.

Таким образом, установлен факт умышленного невыполнения требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при проведении административного расследования, повлекшие невозможность проведения или завершения административного расследования, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Судья считает, что ООО «...» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «...» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ... и другими имеющимися в материалах дела документами.

Оснований для освобождения ООО «...» от административной ответственности не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Судья считает, что наказание по данной статье должно быть определено в виде административного штрафа. Но с учетом того, что ООО «...» является микропредприятием, включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Доказательств того, что оноранее привлекалось к административной ответственности, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Судья считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить ООО «...» административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1, ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: ...

...

...