Определение № 2-739/2017 2-739/2017~М-5289/2016 М-5289/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-739/2017№2-739/17 27 февраля 2017 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Мелащенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, Истец обратилась в суд с иском ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что судебные заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец была извещена о дне и месте слушания дела, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении дела. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд Оставить исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание. Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья: Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Морозов Игорь Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-739/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-739/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-739/2017 |