Решение № 12-2/2024 7-450/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 12-2/2024

УИД 0

Дело № 12-2/2024 (12-23/2023)

Судья А.Ф. Ахметжанов Дело № 7-450/2024


Р Е Ш е н и е

27 марта 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Я.Р. Имамиевой на определение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 – Я.Р. Имамиевой,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Камско-Устьинского РОСП ГУ ФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от 29 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 в лице своего защитника Я.Р. Имамиевой обратился с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ФИО1 – Я.Р. Имамиева просит вышеуказанное определение районного суда отменить.

В письменном возражении на жалобу защитника ФИО1 – Я.Р. Имамиевой, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Камско-Устьинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 просит определение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Я.Р. Имамиевой без удовлетворения.

Защитник Я.Р. Имамиева в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.

Вместе с тем, с данным выводом районного суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела № 2а-455/2023, истребованного из Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан, копия постановления должностного лица от 29 сентября 2023 года получена ФИО1 <дата>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в лице защитника Я.Р. Имамиевой <дата> обратился с жалобой в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан, именовав ее административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, и направив почтовым отправлением.

Определением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 года вышеуказанное заявление принято к производству в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

21 декабря 2023 года определением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан производство по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя прекращено, поскольку заявление подлежало рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

<дата> ФИО1 в лице защитника Я.Р. Имамиевой почтовым отправлением направил в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан жалобу на вышеуказанное постановление должностного лица от 29 сентября 2023 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием вышеназванных обстоятельств первоначального обращения в суд с административным иском.

Судом первой инстанции вышеописанные обстоятельства не приняты в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, и определением от 30 января 2024 года в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

Между тем с выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В рассматриваемом случае следовало исходить из того, что первоначальная жалоба на постановление должностного лица от 29 сентября 2023 года, полученная ФИО1 <дата>, направлена защитником ФИО1 – Я.Р. Имамиевой в суд <дата>, то есть с соблюдением установленного законом срока, принята к производству и рассматривалась в порядке судопроизводства, установленного Кодексом административного производства Российской Федерации с последующим прекращением производства. При таких обстоятельствах определение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2024 года подлежит отмене, а дело направлению в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника ФИО1 – Я.Р. Имамиевой удовлетворить.

Определение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – Я.Р. Имамиевой о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Камско-Устьинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова