Постановление № 5-3/2017 5-596/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

№5-3/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> возле дома <адрес> не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги встречного направления и совершил столкновение со встречной автомашиной Шевроле <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства <данные изъяты> ФИО1. причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО2В. и ФИО3. причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Представитель ОГИБДД по Бугульминскому району Республики Татарстан ФИО4. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевшая ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался по ул<адрес> Был пристегнут ремнем безопасности. В автомашине на переднем пассажирском сидении находилась ФИО1 на заднем - ФИО2 Проезжая мимо <данные изъяты> во встречном направлении ехала автомашина <данные изъяты> Данную автомашину внезапно стала обгонять автомашина <данные изъяты> Он резко нажал на педаль тормоза, однако, данная автомашина совершила столкновение с его автомашиной на его полосе движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он и его пассажиры получили телесные повреждения, их увезли на автомашине скорой помощи в больницу. Просит наказать по усмотрению суда.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО3 На переднем пассажирском сидении сидела ФИО1.. Она (ФИО2 сидела на заднем пассажирском сидении, поэтому сам момент удара она не видела. После дорожно-транспортного происшествия она сразу же села в автомашину скорой помощи и их увезли в больницу. Просит назначить наказание по закону.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП у ФИО1 возникли телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени на фоне ссадины левой голени, раны левого коленного сустава, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар, сдавление, трение (л.д.36-40).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП у ФИО2. возникли телесные повреждения в виде ссадины правой голени, травматической отслойки кожи левой голени, ушиба грудной клетки, передней брюшной стенки на фоне ссадин, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар, сдавление, трение (л.д.34-35).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП у ФИО3. возникли телесные повреждения в виде ушибленных ран правого и левого коленных суставов, о чем свидетельствуют кожные рубцы на коленных суставах, вышеуказанные повреждении причинили легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность не более 3 недель ( не более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар, сдавление (л.д.32-33).

Суд считает, что ФИО5 нарушены:

пункт 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель ФИО5 должен был вести транспортное средство по своей полосе движения со скоростью, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Однако эти требования им не были выполнены, автомобиль, которым он управлял, выехал на полосу встречного направления и произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО3., пострадали водитель ФИО3. и пассажиры ФИО1 ФИО2..

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, в то же время, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил грубое нарушение установленных в РФ Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью одного потерпевшего и легкого вреда здоровью двух потерпевших, а также неосторожный в плане наступивших последствий характер совершенного правонарушения. В течение календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, поскольку ФИО5 не работает, финансовой возможности оплатить штраф не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Копию постановления вручить ФИО5 МФИО1 ФИО2., ФИО3 направить в Отдел ГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись