Решение № 2А-333/2025 2А-333/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-333/2025

дело №

(УИД №)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.Ю.,

с участием зам прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.,

представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Дальнегорский» полковника полиции ФИО2 к ФИО3 АнатО.чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МОМВД России «Дальнегорский» полковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, где был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

<дата> был освобожден по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 13 дней.

Судимость ФИО3 за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, будет погашена <дата>.

С учетом того, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, со ссылкой на положения ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный законом 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный истец просил суд применить в отношении последней указанные нормы права.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал в полном объёме, просит установить административный надзор сроком на три года, с ограничениями указанными в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав зам. прокурора г. Дальнегорска, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, был осужден <дата> Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. №).

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю от <дата> ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. №).

<дата> ФИО3 освобожден по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 13 дней.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, проживает совместно с престарелой матерью, условия проживания удовлетворительные, официально не трудоустроен, источник дохода разовые заработки. В ходе профилактических бесед сообщает, что не желает нарушать законодательство и старается исправиться, однако заметных, конкретных мер к изменению своей жизни и поведения к лучшему не предпринимает. По характеру спокойный, немного замкнутый, в определенной ситуации может вспылить, совершить импульсивный поступок (л.д. 14).

В соответствии со статьями 15,86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ будет погашена <дата>.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор на срок <дата> года.

Кроме этого, в силу требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении ФИО3 с учетом его личности необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Дальнегорский» полковника полиции ФИО2 к ФИО3 АнатО.чу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 АнатО.ча, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом;

- запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий Е.С. Салмина