Решение № 2А-165/2018 2А-165/2018 ~ М-134/2018 М-134/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-165/2018

Дело № 2а-165/2018

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2018 года

В окончательной форме
решение изготовлено 29 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 29 июня 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием прокурора района Черепанова С.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений при административном надзоре,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден 20.06.2012 Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

11.11.2013 постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбытия наказания сроком на 5 месяцев 8 дней, фактически освободился 22.11.2013.

23.09.2015 решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 06.10.2015, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, и вменены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет пребывания в местах массового скопления людей (дискотеках, барах, кафе, ресторанах и т.п.) в период времени с 22 часов до 6 часов.

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений при административном надзоре, а именно: являться на регистрацию не один, а два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование административного иска указано, что с 30.01.2018 ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности, в том числе 1 раз по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев и 4 раза по ст. 19.24 КоАП РФ - за нарушение порядка отбывания административного надзора и, учитывая его образ жизни, считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор и дополнить административные ограничения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал, ссылаясь на неоднократное привлечение поднадзорного к административной ответственности, постановленный в отношении него приговора суда и его образ жизни, так как за последние полгода поведение Гладких существенно изменилось, он стал употреблять спиртные напитки, в результате чего 5 раз привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 с продлением срока административного надзора и дополнением административных ограничений согласен, законность привлечения к административной ответственности не оспаривал, пояснил, что совершение им административных правонарушений объясняется состоянием опьянения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Черепанова С.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из административного дела, административный ответчик ФИО2 осужден 20.06.2012 Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области за совершение особо тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, условно досрочно освобожден 22.11.2013 на срок 5 месяцев 8 дней. Срок погашения у него судимости наступает 22 ноября 2021 года.

23.09.2015 решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области, вступившим в законную силу 06.10.2015, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, и вменены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет пребывания в местах массового скопления людей (дискотеках, барах, кафе, ресторанах и т.п.) в период времени с 22 часов до 6 часов.

Срок административного надзора ФИО2 по данному решению заканчивается 06.10.2018.

В период административного надзора, то есть с 30.01.2018 ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности, в том числе за одно правонарушение, посягающее на здоровье по ст. 6.1.1 КоАП РФ и 4 раза - за правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением Кичм-Городецкого районного суда Вологодской области от 09.02.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 и подвергнут штрафу в размере 6000 рублей за иные насильственные действия, причинившие физическую боль К. В.С.

ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 15.04.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за то, что 07.04.2018 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины в 22 часа 15 минут; от 15.04.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей за то, что 14.04.2018 в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины; от 01.06.2018 по ч. 3 ст. 19.24 к обязательным работам сроком на 40 часов за то, что 21.05.2018 в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины; от 01.06.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 40 часов за то, что 21.05.2018 в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ФИО4 от 14.06.2018 следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по характеру общителен, легко идет на контакт и спиртные напитки не употребляет.

Вместе с тем, суд не соглашается с утверждением УУП в части того, что поднадзорный спиртные напитки не употребляет. Из предоставленных копий административного материала видно, что совершение им всех административных правонарушений вызвано употреблением спиртных напитков.

Ввиду доказанности фактов совершения ФИО2 административных правонарушений против здоровья и против порядка управления и несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, с учетом кардинального ухудшения поведения поднадзорного в последние 6 месяцев административного надзора, ФИО2 следует продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные ограничения второй обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку при проведении дополнительной регистрации будет усилен контроль и возможно проведение профилактической работы, направленной на предупреждение совершения им административных правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 удовлетворить.

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 23.09.2015 года, на шесть месяцев, то есть до 06 апреля 2019 года.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ему решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 23.09.2015 года административные ограничения, обязав его являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина.